Дело № 2-1610/11 09 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.
при секретаре Арбатской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Харитоновой О. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Харитонова О.В. имеет в собственности следующие транспортные средства: Х1 139 л.с, гос.рег.знак Х; Х2, 280 л.с., гос.рег.знак Х, что подтверждается фактом регистрации.
В силу требований ст.210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в т.ч. обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ.
Согласно ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога в размере 17243,33 руб. за 2009 г., который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2010 г. (п.3 ст. 3 Закона).
Руководствуясь п.3 ст. 363 НК РФ истец направил заказным письмом ответчику налоговое уведомление. Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ и п.3 ст. 3 Закона «О транспортном налоге» налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки до 27.08.2010 г.
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год, в размере 17243,33 руб., пени в размере 169,33 руб. за несвоевременную уплату налога, указывая, что ответчик в установленный срок не произвел оплату имеющейся задолженности.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Харитонова О.В. о времени и месте судебного заседания извещена телеграммой в надлежащем порядке (л.д.20-21), в судебное заседание не явилась, в ходе судебного процесса представила квитанции от 28.02.2011 г., свидетельствующие о погашении недоимки по транспортному налогу и пени в полном объеме.
Суд полагал рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая погашение ответчиком задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени, что подтверждается подлинными квитанциями от 28.02.2011 г. на сумму 17243 руб. 33 коп. и сумму 1171 руб. 17 коп. (пени погашены в большей сумме, чем указано в иске) (л.д.26-28), полагает в удовлетворении исковых требований отказать.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден, а добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований произошло после предъявления иска, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 696 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 45, 48, 69, 357, 362, 363 Налогового кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Харитоновой О. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени в размере 17412 руб. 66 коп. – отказать.
Взыскать с Харитоновой О. В. государственную пошлину в размере 696 руб. 51 коп. (Шестьсот девяносто шесть рублей 51 коп.) в доход государства
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: