Дело № 2- 1329/11 15 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Гапоненко И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России к Артемову П.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ст. 357 НК РФ Артемов П.Л. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство: Х, государственный регистрационный знак Х.
В соответствии со ст.2 Закона Санкт- Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04 ноября 2002г., налоговой инспекцией на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств у ответчика, произведено начисление транспортного налога за 2009 г. в размере 72 руб. 00 коп. и направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога заказным письмом.
Согласно ст.69 НК РФ Межрайонной ИФНС направлено должнику требование об уплате транспортного налога, в котором ему предлагалось погасить задолженность перед бюджетом в срок до 29 июля 2010 года.
Межрайонная ИФНС обратилась в суд с иском к Артемову П.Л. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 72 руб. 00 коп. и пени в размере 6 руб. 29 коп., ссылаясь на то, что требование об уплате недоимки по транспортному налогу ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.
Представитель МИФНС в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.
В соответствии с ч.7, 8, 9 ст.31 НК РФ (в ред. ФЗ от 27 июля 2008 г. №137-ФЗ) налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.
Из материалов дела следует, что согласно требованию МИФНС об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика по состоянию на 09 июля 2010 года имелась задолженность по налогу в сумме 1 865 руб. 01 коп., срок погашения которой был установлен до 29 июля 2010 года.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога Артемову П.Л. начислены пени в размере 06 руб. 29 коп.
Из представленных суду документов следует, что задолженность по налогу ответчиком до настоящего времени не погашена, таким образом, учитывая, признание иска ответчиком, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В случае добровольной оплаты, имеющейся задолженности, ответчик может предъявить квитанцию об оплате судебному приставу-исполнителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,45,48 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России к Артемову П.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Артемова П.Л. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 72 рубля 00 копеек и пени в размере 06 рублей 29 копеек, всего взыскать 78 (семьдесят восемь) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья