О взыскании налога



Дело № 2-1643/11 14 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Арбатской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Галанову В. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Галанов В.И. имеет в собственности транспортные средства, что подтверждается фактом регистрации.

В силу требований ст.210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в т.ч. обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога в размере 21840 руб. за 2007-2009 г.г., который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2009 г. (п.3 ст. 3 Закона).

Руководствуясь п.3 ст. 363 НК РФ истец направил заказным письмом ответчику налоговое уведомление. Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ и п.3 ст. 3 Закона «О транспортном налоге» налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки до 27.08.2010 г.

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 21840 руб. за 2007-2009 г.г. и пени в размере 225,67 руб., указывая, что ответчик в установленный срок не произвел оплату имеющейся задолженности.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Галанов В.И. в судебное заседание явился, признал иск в части уплаты пеней, в связи с чем представил суду письменное заявление о частичном признании иска, в удовлетворении остальной части иска просил отказать в связи с погашением задолженности по налогу в полном объеме 14.03.2011 г., что подтверждается квитанцией.

Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет пени, представленный истцом, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 225,67 руб. исходя из следующего.

Обязанность налогоплательщика нести бремя уплаты законно установленных налогов и сборов определена ст. 23 НК РФ.

Материалами дела установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в 2007-2009 г.г. имел в собственности следующие транспортные средства: Х1, Х2, Х3, Х4, что подтверждается фактом регистрации.

Надлежаще заверенными копиями списка заказных писем (л.д. 8, 11) подтверждается факт отправки ответчику налогового уведомления № Х (л.д.6), требования № Х по состоянию на 10.07.2010 г. (л.д.9) В срок, установленный в требовании - 27.08.2010 г., обязательство по уплате транспортного налога ответчиком не исполнено. Однако на дату судебного заседания недоимка по транспортному налогу погашена в полном объеме, что подтверждается чеком–ордером от 14.03.2011 г. на сумму 22370 руб. (л.д. 27).

Суд полагает принять признание иска ответчиком в части взыскания с него пени в размере 225,67 руб., начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц. Представленный истцом расчет пени, начисленных за период с 01.06.2010 г. по 10.07.2010 г. за 40 дней просрочки, судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Галанову В. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 21840 руб. и пени в размере 225,67 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Галанова В. И. пени в размере 225,67 руб. (Двести двадцать пять рублей 67 коп.), в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья