дело № 2-1480/11 14 марта 2011 года
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Степановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №18 по Санкт-Петербургу к Жаркову А. Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Жаркову А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу за принадлежавшие ответчику автотранспортные средства (автомашину марки «Х1», мощностью 224 л.с., государственный регистрационный номер Х и автомашину марки «Х2», мощностью 190 л.с., государственный регистрационный номер Х, в обоснование своих требований указав, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате налога за 2007-2009гг., однако данная обязанность до настоящего времени не исполнена.
Истец – представитель МИФНС №18 по Санкт-Петербургу – П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Жарков А.Р. – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, судебная повестка получена им лично 02.03.2011г. (л.д.29), однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия и возражений по существу иска не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.357 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии со ст.358 НК РФ - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в 2007-2009гг на имя Жаркова А.Р. были зарегистрированы следующие автотранспортные средства: автомашина марки «Х1», мощностью 224 л.с., государственный регистрационный номер Х и автомашина марки «Х2», мощностью 190 л.с., государственный регистрационный номер Х (л.д.26-27).
В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Из материалов дела следует, что 07.04.2010г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за вышеуказанные автотранспортные средства за 2007-2009гг. (л.д.8, л.д.10).
20.07.2010г. в адрес ответчика направлено налоговое требование об уплате транспортного налога за вышеуказанные автотранспортные средства за 2009г. со сроком уплаты до 27.08.2010г. (л.д.6-7).
В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ – требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Поскольку до настоящего времени отсутствуют сведения об уплате Жарковым А.Р. транспортного налога за 2007-2009гг., то с него также подлежат взысканию пени в соответствии со ст.75 НК РФ, размер которых согласно представленному расчету составляет 292 руб. 47 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 69, 357, 358, 363, НК РФ, ст.ст. 56, 68, 101, 103, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жаркова А. Р. задолженность по транспортному налогу за 2007-2009гг. в размере 29.794 (двадцать девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 08 (восемь) копеек.
Взыскать с Жаркова А. пени за несвоевременную уплату налога в размере 292 (двести девяносто два) рубля 47 (сорок семь) копеек.
Взыскать с Жаркова А. Р. госпошлину в доход государства в размере 1.102 (одна тысяча сто два) рубля 60 (шестьдесят) копеек.
Разъяснить Жаркову А. Р. право на предъявление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, оформленное в соответствии с требованиям ст.238 ГПК РФ и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья