Дело № 2-475/11 22 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Морозовой А.Д.,
при секретаре Порохневе В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС по Санкт-Петербургу к Ильину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИФНС России по Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к Ильину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В обосновании иска указали, что ответчик являлся собственником транспортных средств - Х госномер Х, Х1 госномер Х1, Х2 госномер Х2, Х3 госномер Х3, Х4 госномер Х4, Х5 госномер Х5, Х6 госномер Х6, Х7 госномер Х7, Х8 госномер Х8, что подтверждается фактом регистрации. В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога согласно закону Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года. Срок оплаты налога за 2007-2009 год истек 01.06.2010 года, однако ответчиком налог оплачен не был, в связи, с чем за ответчиком числилась задолженность в размере 145725.92 рубля за 2007-2009 год, которая подлежит уплате в срок до 01.06.2010. Ответчик не выполнил добровольно требования ИФНС об обязанности оплатить налог. Ответчику направлялись налоговое уведомление за 2009 год, а так же требования об уплате налога от 29.06.2010 года об оплате в срок до 03.08.2010. После выставления требования задолженность в размере 145725.92 рубля за 2007-2009 ответчиком не была оплачена, в связи с чем, ответчику были начислены пени в размере 715 рублей 27 коп.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и поддержала в части взыскания недоимки за 2007 и 2008 годы в размере 28720 руб. 25 копеек и пени в размере 715 рублей 27 копеек. Пояснила, что ответчику было произведено доначисление транспортного налога за 2007-2009 года, поскольку при постановке автомобиля Х1 госномер Х1 на учет органами ГИБДД не правильно была указанна мощность двигателя в размере 82 л.с., при снятии автомашины с учета мощность двигателя была уточнена в размере 226 л.с., сведения из органов ГИБДД поступили в МИФНС в 2009 году и в 2009 году было произведено доначисление налога в размере 28720 руб. 25 коп. и ответчику направленно соответствующее налоговое уведомление. Ответчик после выставления требования оплатил часть задолженности в размере 117005 рублей 67 копеек за 2009 год, однако, доначисленный ему налог за 2007-2008 годы не оплатил.
Представитель ответчика И.- А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против иска, пояснив, что начисляемый налог всегда оплачивал в соответствии с уведомлениями, о том, что мощность двигателя автомобиля была неверно указана при постановке на учет автомобиля. Не оспаривал, что мощность автомобиля составляет 226 л.с., был произведён перерасчет, и ответчиком осуществлена оплата за 2009 год в полном объеме.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 357 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года граждане, имеющие в собственности транспортные средства, обязаны оплачивать транспортный налог.
Из представленных суду сведений МРЭО следует, что мощность двигателя транспортного средства Х1 госномер Х1 составляет 226 л.с.
Из представленных суду налоговых уведомлений и требований следует, что ответчику начислен транспортный налог за 2009 год исходя из мощности двигателя автомобиля в размере 226 л.с. и было произведено доначисление транспортного налога за 2007-2008 года в связи с уточнением мощности двигателя транспортного средства Х1 госномер Х1.
Ответчик добровольно не выполнил законного требования истца об оплате в срок до 01.06.2010 года транспортного налога, рассчитанного ему в соответствии с действующим законодательством исходя их мощности двигателей автомобилей и установленной ставки. За ответчиком числится задолженность в размере 28720 рублей 25 копеек, которая подлежит уплате в срок до 03.08.10. Задолженность ответчиком не оплачена, в связи, с чем правомерно в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 715 рублей 27 копеек.
Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты налога и пени. Ссылки ответчика на незаконность действий МИФНС по перерасчету налога за 2007-2009 года, суд находит несостоятельными в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляет налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Пунктами 4 и 5 указанной статьи на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств возложены обязанности сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а так же о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течении 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 01 февраля текущего календарного года, а так же обо всех связанных с этими транспортными средствами изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Суд полагает, что перерасчет транспортного налога за транспортное средство Х1 госномер Х1 за период 2007-2009 год был произведён МИФНС законно, на основании сведений, представленных органами ГИБДД в соответствии со ст. 362 НК РФ, ответчику было направлено налоговое уведомление, а затем в установленный законом срок требование, часть задолженности ответчик оплатил добровольно, но не оспаривал в ходе судебного разбирательства, что мощность двигателя транспортного средства Х1 госномер Х1 составляет 226 л.с.
Кроме того, Налоговым Кодексом РФ не установлены порядок и сроки перерасчета сумм транспортного налога, неправильно исчисленных налоговыми органами (в том числе и на основе имеющейся у них не полной или недостоверной информации) и подлежащих уплате налогоплательщиками – физическими лицами на основании налоговых уведомлений, в связи с чем, срок исковой давности на перерасчет сумм транспортного налога не распространяется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ильина А.В. задолженность по транспортному налогу в размере 28720 рублей 25 копеек, пени 715 рублей 27 копеек, а всего 29435 (Двадцать девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 52 копейки.
Взыскать с Ильина А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1083 рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья