Дело № 2-661/11 01 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Гапоненко И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт–Петербургского ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт–Петербурга» к Кузнецову В.В., Кузнецову Е.В., Кузнецовой Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчики являются нанимателями квартиры Х на основании ордера от 06 апреля 2000 года.
ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт – Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2009 года по 01 ноября 2010 года в размере 55 334 руб. 73 коп., ссылаясь на то, что ответчики в нарушение своих обязанностей по содержанию и оплате жилья, в указанный период перестали вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Ответчик Кузнецов В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление о признании искового заявления в полном объеме.
Ответчики Кузнецов Е.В., Кузнецова Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещались по месту регистрации как по последнему, известному месту проживания. Согласно данным, имеющимся в материалах дела многочисленные телеграммы ответчикам не вручены, в связи с их неявкой по извещениям в почтовое отделение связи для получения телеграмм.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места нахождения ответчика.
В связи с чем, суд на основании ч.4 ст.167, ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с частью 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Материалами дела установлено, что ответчики в соответствии с ордером от 06 апреля 2000 года занимают одну комнату в трехкомнатной квартире Х дома Х общей площадью 67,70 кв.м., что подтверждается справкой ф.9 о регистрации, представленной в материалы дела (л.д. 4).
В соответствии с представленным расчетом бухгалтера ответчики с 01 января 2009 года по 01 ноября 2010 года практически полностью прекратили вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 55 334 рубля 73 копейки.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, она подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Расчет имеющейся задолженности проверен судом и никем не оспорен.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком Кузнецовым В.В., по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 860 рублей 04 копейки в доход государства, в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины до вынесения судом решения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 65. ч.1, 67 ч.3, 153 п.1., 154, 155 п.1, 157 п.1 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Санкт – Петербургского ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт – Петербурга» к Кузнецову В.В., Кузнецову Е.В., Кузнецовой Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова В.В., Кузнецова Е.В., Кузнецовой Е.М. солидарно в пользу Санкт–Петербургского ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт–Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2009 года по 01 ноября 2010 года в размере 55 334 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать четыре) руб. 73 коп.
Взыскать с Кузнецова В.В., Кузнецова Е.В., Кузнецовой Е.М.солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 1 860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья