Дело 2-720/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
01 марта 2011 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,
при секретаре Зяблицевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Баданину И. П., Баранову Д. В., Гаковой К. А., Клейменовой Т. А., Голубиани Д. А., Данюкову А. В., Данюковой Ю. А., Лосеву А. А., Подлипалову И. В., Подлипаловой И. Т., Филиппову Ф. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по уплате госпошлины,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, после уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков Баданина И.П., Баранова Д.В., Гаковой К.А., Клейменовой Т.А., Голубиани Д.А., Лосева А.А., Подлипалова И.В., Подлипаловой И.Т., Филиппова Ф.В. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 29.12.2008 года по 20.05.2009 года в размере 21833 рубля 56 копеек, и взыскать за период с 20.05.2009 года по 28.02.2001 года солидарно с ответчиков Баданина И.П., Баранова Д.В., гаковой К.А., Клейменовой Т.А., Голубиани Д.А., Лосева А.А., Подлипалова И.В., Подлипаловой И.Т., Филиппова Ф.В., Данюкова А.В. и Данюковой Ю.А. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 61385 рублей 30 копеек и взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1893 рубля 08 копеек и в доход государства 803 рубля 49 копеек.
В процессе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований к ответчикам Ванину В.Г. и Меретиной С.А., отказ от исковых требований принят судом, о чем вынесены определения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Филиппову Ф.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 5/137 доли по адресу: Х;
Голубиани Д.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 11/137 доли по адресу: Х;
Подлипалову И.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 5/137 доли по адресу: Х;
Подлипаловой И.Т. принадлежит на праве общей долевой собственности 6/137 доли по адресу: Х;
Клейменовой Т.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 12/137 доли по адресу: Х;
Данюковой Ю.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 12/137 доли по адресу: Х;
Лосеву А.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 12/137 доли по адресу: Х.
Ответчики зарегистрированы по адресу: Х и являются абонентами по договору электроснабжения на основании п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец указывает, что на основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору электроснабжения, по мнению истца, является неделимым, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения статей 322,539,540,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит применить солидарную ответственность ответчиков, при этом поясняя, что ЗАО «Петроэлектросбыт» свои обязательства по договору электроснабжения выполнили полностью, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.
По показаниям прибора учета за период с 29.12.2008 года по 20.05.2009 года образовалась задолженность в размере 21833 рубля 56 копеек, за период с 20.05.2009 года по 28.02.2001 года образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 61385 рублей 30 копеек.
Представитель истца Панкратова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лосев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Ответчица Гакова К.А. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что не согласна с расчетом задолженности, сделанным истцом.
Ответчик Филиппов Ф.В. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что не согласен с расчетом задолженности, сделанным истцом.
Ответчик Баданин И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде в порядке ст.119 ГПК РФ.
Ответчик Баранов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде в порядке ст.119 ГПК РФ.
Ответчица Клейменова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде.
Ответчик Голубиани Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде в порядке ст.119 ГПК РФ.
Ответчик Данюков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде.
Ответчица Данюкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде.
Ответчик Подлипалов И.В. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде в порядке ст.119 ГПК РФ.
Ответчица Подлипалова И.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из положений статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в коммунальной квартире по адресу: Х установлен один расчетный счетчик.
Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по указанному адресу.
Филиппову Ф.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 5/137 доли по адресу: Х;
Голубиани Д.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 11/137 доли по адресу: Х;
Подлипалову И.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 5/137 доли по адресу: Х;
Подлипаловой И.Т. принадлежит на праве общей долевой собственности 6/137 доли по адресу: Х;
Клейменовой Т.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 12/137 доли по адресу: Х;
Данюковой Ю.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 12/137 доли по адресу: Х;
Лосеву А.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 12/137 доли по адресу: Х.
Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору электроснабжения, по мнению суда, является неделимым, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики должны нести солидарную ответственность.
По показаниям прибора учета за период с 29.12.2008 года по 20.05.2009 года образовалась задолженность в размере 21833 рубля 56 копеек, за период с 20.05.2009 года по 28.02.2001 года образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 61385 рублей 30 копеек, расчет задолженности ответчиками не оспорен.
ЗАО «Петроэлектросбыт» свои обязательства по договору электроснабжения выполнили полностью, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования ЗАО «Петроэлектросбыт» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1893 рубля 08 копеек, и в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 803 рубля 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57,67, 98, 103, 119,167, 194-199,193 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требований Закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Баданина И. П., Баранова Д. В., Гаковой К. А., Клейменовой Т. А., Голубиани Д. А., Лосева А. А., Подлипалова И. В., Подлипаловой И. Т., Филиппова Ф. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 29.12.2008 года по 20.05.2009 года в размере 21 833 рубля 56 копеек.
Взыскать солидарно с Баданина И. П., Баранова Д. В., Гаковой К. А., Клейменовой Т. А., Голубиани Д. А., Лосева А. А., Подлипалова И. В., Подлипаловой И. Т., Филиппова Ф. В., Данюкова А. В., Данюковой Ю. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 20.05.2009 года по 28.02.2011 года в размере 61385 рублей 30 копеек.
Взыскать солидарно с Баданина И. П., Баранова Д.В., Гаковой К. А., Клейменовой Т. А., Голубиани Д. А., Лосева А. А., Подлипалова И. В., Подлипаловой И. Т., Филиппова Ф. В., Данюкова А. В., Данюковой Ю. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» расходы по уплате госпошлины в размере 1893 рубля 08 копеек.
Взыскать солидарно с Баданина И. П., Баранова Д. В., Гаковой К. А., Клейменовой Т. А., Голубиани Д. А., Лосева А. А., Подлипалова И. В., Подлипаловой И. Т., Филиппова Ф. В., Данюкова А. В., Данюковой Ю. А. госпошлину в доход государства в размере 803 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Cанкт - Петербургский Городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения судом.
Судья: