О взыскании налога

Дело №2- 1009/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

28 февраля 2011 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Зяблицевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Санкт-Петербургу к Гаврилюку В. Э. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 гг. в размере 2732 рубля 47 копеек и пени в размере 226 рублей 07 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон № 2003-1) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом Налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона № 2003-1 органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В пункте 8 статьи 5 Закона № 2003-1 установлено, что платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.

Пункт 9 статьи 5 Закона № 2003-1 предусматривает, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Ставка налога на имущество физических лиц установлена в Санкт -Петербурге законом Санкт -Петербурга от 11.11.2003 № 625-93 "Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге" в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости жилых домов, квартир, дач и иных жилых строений, помещений и сооружений и суммарной инвентаризационной стоимости гаражей и иных нежилых строений, помещений и сооружений.

На Гаврилюк В.Э. зарегистрирован гараж по адресу: Х

В соответствии с п.1 статьи 5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу был начислен налог на имущество в размере 2732 рубля 47 копеек за 2008, 2009 года и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога.

Поскольку в срок, установленный пунктом 9 статьи 5 Закона № 2003-1, налог уплачен не был, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня, которая по состоянию на 04.03.2010 составила 226 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ ответчику направлено требование об уплате налога со сроком уплаты до 26.03.2010 года.

Ответчиком сумма дога в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.44, 45 НК РФ, ст.5 Закона погашена перед бюджетом не была.

Истец, ссылаясь на положения ст.210 ГК, ст.ст.31, 45, 48 НК РФ, ст.23, 245 ГПК РФ просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2008-2009 гг. в размере 2732 рубля 47 копеек и в соответствии со ст.75 НК РФ пени в размере 226 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, возражений по иску не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность уплаты налога на имущество в соответствии со ст.1 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно ст.38 НК РФ недвижимое имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.57 Конституции и ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять свою обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ порядке. В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, своей обязанности по уплате налога в срок налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств, находящихся на банковских счетах и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что Гаврилюк В.Э. на праве собственности принадлежит гараж по адресу: Х.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов технической инвентаризации (поступивших в инспекцию в электронном виде), истцом было произведено исчисление налога на имущество за 2008-2009 года в размере 2732 рубля 47 копеек, который подлежал уплате в бюджет до 15.11.2009 года согласно п.9 ст.5 Закона.

Руководствуясь п.8 ст.5 Закона, инспекция направила заказным письмом ответчику налоговое уведомление об обязанности уплаты налога, поскольку в срок, установленные Законом, налог уплачен не был, в соответствии со ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Гаврилюку В.Э. было направлено требование со сроком уплаты до 26.03.2010 года.

В нарушении ст.57 Конституции РФ, ст.44, 45 НК РФ, ст.5 Закона недоимка перед бюджетом не погашена.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.ст.31, 45, 48 НК РФ, п.п.1, 2, 4, 9ст.5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст.31, 45, 48 НК РФ, п.п.1, 2, 4, 9 ст.5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» руководствуясь ст., ст.103, 55-56,67,167, 194-199, 193 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гаврилюка В. Э. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество в размере 2732 рубля 47 копеек.

Взыскать с Гаврилюка В. Э. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу пени в размере 226 рублей 07 копеек.

Взыскать с Гаврилюка В. Э. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения судом.

Судья