Дело № 2-121/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 02 марта 2011 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Корчагиной А.Ю.,
при секретаре Конышевой А.С.,
с участием истца Низельника Г.И., представителя ответчика Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низельника Г. И. к Колобенковой С. А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Низельник Г.И. обратился с иском к ответчику Колобенковой С.А. о взыскании с последней остатка долга по договору займа от 04 сентября 2007 года в сумме 115000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20907 руб., а также уплаченной истцом при подаче иска госпошлины. Истец указывает, что 04 сентября 2009 года передал денежные средства в сумме 150000 руб. ответчику для ее личных нужд по расписке, выполненной на бланке «Квитанция к приходному кассовому ордеру», сроком на один месяц. По истечении установленного срока ответчик деньги не вернула, обосновывала невозможность возврата долга различными причинами, затем стала возвращать частями, возвратив ему 16 ноября 2007 года 15000 руб., 24 ноября 2007 года – 10000 руб., 16 декабря 2007 года – 10000 руб. Остаток долга в размере 115000 руб. возвращен не был. 22 января 2008 года ответчику было направлено письменное уведомление с требованием возвратить сумму займа в срок до 22 февраля 2008 года. Это требование ответчиком также исполнено не было, в связи с чем истец просит взыскать проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 28 февраля 2008 года по день обращения с иском в суд 06 сентября 2010 года за 909 календарных дней в сумме 20907 руб. (л.д.5-6)
Ответчиком были представлены письменные возражения, в которых ответчик в лице своего представителя указывает, что Колобенковой С.А. были возвращены денежные средства в сумме 145000 руб., в связи с чем просил в иске отказать и производство по делу прекратить. (л.д.24-25) В подтверждение представлены бланки расходных кассовых ордеров без указания года их оформления: от 15.02 о выдаче Низельнику 30000 руб. в качестве возврата кредита, от 13/12 о выдаче Низельнику Г.И. 15000 руб. без указания оснований выдачи, от 10/12 о выдаче Низельнику Г.И. 100000 руб. также без указания оснований выдачи. (л.д.28-28)
В судебных заседаниях Истец оспаривал относимость представленных расходных ордеров к рассматриваемому делу, ссылался на длительные деловые отношения, в ходе которых неоднократно оформлялись получение и возврат денег.
По ходатайству истца была назначена техническая экспертиза представленных стороной ответчика расписок для установления времени их написания. (л.д.36-37)
ГУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы», которому было поручено проведение экспертизы, представил сообщение о невозможности дать заключение в связи с тем, что существующая методика не позволяет дифференцировать записи в интервалах 2006-2007, 2007-2008 г.г. (л.д.39-40)
В судебном заседании истец поддержал заявленный иск в полном объеме, полагая не установленной относимость представленных ответчиком документов к рассматриваемому делу.
Представитель ответчика настаивал на том, что ответчик не возвратила лишь 5000 руб., ссылаясь на то, что экспертиза не подтвердила доводы истца.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.811 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд установил:
04 сентября 2007 года Колобенкова С.А. получила от Низельника Г.И. денежные средства в размере 150000 руб. Для оформления расписки Колобенковой С.А. был использован бланк квитанции к приходному кассовому ордеру. (л.д.18) Факт получения денег по указанному обязательству ответчик не оспаривает.
Истцом представлена расписка о возвращении 16 ноября 2007 года Колобенковой С.А. Низельнику Г.И. части долга в сумме 15000 руб. в качестве частичного погашения долга от 04 сентября 2007 года по рукописной расписке на бланке, озаглавленном как «Квитанция к приходному кассовому ордеру» на сумму 150000 руб., подписанная сторонами. На обороте расписки имеются записи о возвращении Колобенковой С.А. 24 ноября 2007 года денежных средств в сумме 10000 руб. и 15 декабря 2007 года 10000 руб. (л.д.19).
Представленные ответчиком расходные кассовые ордера о выдаче Низельнику 15.02. 30000 руб., 13/12 15000 руб., 10/12 100000 руб. не могут быть приняты судом как подтверждение выплаты указанных денежных средств в погашение долгового обязательства ответчика перед истцом от 04 сентября 2007 года, т.к. в данных документах не указаны года их составления, в связи с чем невозможно установить их относимость к настоящему спору. (л.д.26-28) Представитель ответчика признал, что бланки заполнялись Колобенковой С.А., а не Низельником Г.И., и именно она заинтересована в подтверждении относимости данных документов к определенным ее долговым обязательствам.
Как поясняли обе стороны, между ними существовали длительные деловые отношения с получением и передачей денег, в связи с чем эти документы могут относиться к любой из сделок между сторонами.
Заслуживает внимания также довод истца о том, что сумма денежных средств по расходным кассовым ордерам и возвращенных согласно представленной истцом расписке превышает сумму долгового обязательства от 04 сентября 2007 года (15000 + 10000 + 10000 + 30000 + 15000 + 100000 = 180000 руб.) При этом указание на обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование денежными средствами в представленных документах отсутствует.
В самом документе, зафиксировавшем отношения сторон по договору займа, срок возврата денежных средств не указан. Однако, 22 января 2008 года истец направил ответчику уведомление о необходимости возврата суммы займа в срок до 22 февраля 2008 года. Указанное уведомление было получено ответчиком 28 января 2008 года. (л.д.20-22) Однако, ответчик до настоящего времени обязанности по договору займа не исполнила, что дает истцу право требовать взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, сведениям о размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.10-12). Правом истца является ограничить требования моментом обращения с иском в суд.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа 115000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20907 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 919 руб.
Экспертным учреждением представлен счет на оплату экспертного исследования в сумме 1450 руб. с учетом НДС в сумме 221 руб.31 коп. (л.д.41) В соответствии со ст.103 ГПК РФ указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Колобенковой С. А. в пользу Низельника Г. И. остаток долга по договору займа от 04 сентября 2007 года в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20907 (двадцать тысяч девятьсот семь) руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3919 (три тысячи девятьсот девятнадцать) руб., а всего взыскать 139826 (сто тридцать девять восемьсот двадцать шесть) руб.
Взыскать с Колобенковой С. А. в пользу Государственного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за производство экспертизы по счету № Х 1450 (одну тысячу четыреста пятьдесят) руб., в том числе НДС 221 (двести двадцать один) руб.31 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья