Дело № 2-2149/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Г. Санкт-Петербург 23 марта 2011 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
при секретаре Ненашиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Скозобцову Ю. Б., Пименовой Н. Б., Пименову А. Г., Пименовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
СПБ ГУ «Жилищное агентство Калининского района» обратилось в суд с иском к Скозобцову Ю.Б., Пименовой Н.Б., Пименову А.Г., Пименовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 мая 2004 года по 01 ноября 2010 года в размере 88728 рублей 83 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимают 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Х - на основании ордера от 06 ноября 1963 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период с 01 мая 2004 года по 01 ноября 2010 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.
Истец в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики Пименов А. Г., Пименова Е. А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства – месту регистрации
Ответчик Скозобцов Ю. Б. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что договор социального найма с ним не заключался, однако он регулярно производит оплату за жилье и коммунальные услуги.
Ответчик Пименова Н. Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представители ответчика Пименовой Н. Б. пояснили, что договор социального найма с ответчиком Пименовой Н.Б. не заключался, на указанной жилой площади ответчик не проживает, однако производит оплату за жилье и коммунальные услуги. Кроме того, представители ответчика просили применить срок исковой давности в отношении задолженности с 01 мая 2004 года.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Скозобцова Ю.Б., представителя ответчика Пименовой Е.А., приходит к выводу, что предъявленные требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, согласно ч. 3 ст. 67. ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, обязан ежемесячно и полностью её вносить с момента заключения договора социального найма.
Материалами дела установлено, что ответчики занимают 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 110, кВ. 45. Указанное жилое помещение предоставлено ответчикам на основании ордера от 06 ноября 1963 года, что подтверждается справкой о регистрации - ф-9 (л.д. 7).
Ответчики Скозобцов Ю. Б., Пименова Н. Б., Пименов А. Г., Пименова Е. А. вселены в указанное жилое помещение как члены семьи нанимателя.
Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Поскольку ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении задолженности за период с 01 мая 2004 года по день обращения истца в суд, то есть по 15 февраля 2011 года, что подтверждается штампом о регистрации искового заявления (л.д. 4), а истцом доказательств уважительности пропуска срока не представлено, суд в соответствии со ст. 199 ГК РФ, полагает возможным применить последствия срока исковой давности за указанный период и отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01 мая 2004 года по 15 февраля 2008 года в размере 50595 рублей 77 копеек.
Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, за период с 15 февраля 2008 года по 01 ноября 2010 года, согласно представленному истцом расчету, составляет 38133 рублей 06 копеек (л.д. 8-10). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.
Таким образом, с Скозобцова Ю. Б., Пименовой Н. Б., Пименова А. Г., Пименовой Е. А. в пользу ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 15 февраля 2008 года по 01 ноября 2010 года в размере 38133 рубля 06 копеек.
Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков. Таким образом, с Скозобцова Ю. Б., Пименовой Н. Б., Пименова А. Г., Пименовой Е. А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 336 рублей 00 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65-69, 153-157 ЖК РФ, ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 207 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Скозобцова Ю. Б., Пименовой Н. Б., Пименова А. Г., Пименовой Е. А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 15.02.2008 г. по 01.11.2010 г. в сумме 38133 (тридцать восемь тысяч сто тридцать три) рубля 06 копеек.
Взыскать со Скозобцова Ю. Б. в доход государства государственную пошлину в сумме 336 (триста тридцать шесть) рублей.
Взыскать с Пименовой Н. Б. в доход государства государственную пошлину в сумме 336 (триста тридцать шесть) рублей.
Взыскать с Пименова А. Г. в доход государства государственную пошлину в сумме 336 (триста тридцать шесть) рублей.
Взыскать с Пименовой Е. А. в доход государства государственную пошлину в сумме 336 (триста тридцать шесть) рублей.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.05.2004 г. по 15.02.2008 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: