Дело № 2-2144/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
г. Санкт-Петербург 23 марта 2011 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
при секретаре Ненашиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Поповой В. Г. и Огородовой Е. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Поповой В.Г. и Огородовой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01 января 2007 года по 01 ноября 2010 года в размере 72856 рублей 05 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимают одну комнату в 9-ти комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Х пр., д. Х, к. Х, кв. Х - на основании ордера Администрации и договора социального найма. Совместно с ответчиками зарегистрирована О.
В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В нарушение закона ответчик свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, в период с 01 января 2007 года по 01 ноября 2010 года прекратил оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики Попова В. Г. и Огородова Е. С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства – месту регистрации. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, согласно ч. 3 ст. 67. ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, обязан ежемесячно и полностью её вносить с момента заключения договора социального найма.
Материалами дела установлено, что ответчики занимают одну комнату в 9-ти комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Х пр., д. Х, к. Х, кв. Х. Указанное жилое помещение ответчики занимают на основании ордера Администрации и договора социального найма. Совместно с ответчиками зарегистрирована О., что подтверждается справкой о регистрации – ф. 9 (л.д. 7).
Ответчик Попова В. Г. является нанимателем жилого помещения. Ответчик Огородова Е. С. вселена в указанное жилое помещение как член семьи нанимателя.
Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Факт наличия задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету, подписанной бухгалтером ЖЭС ГУ ЖАКР, из которой следует, что задолженность на 01 ноября 2010 года в общей сумме составляет 72856 рублей 05 копеек (л.д. 8-9). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.
Таким образом, исковые требования Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании солидарно с Поповой В. Г. и Огородовой Е. С. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков. Таким образом, с Поповой В. Г. и Огородовой Е. С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1192 рубля 84 копейки с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. ст. 103, 194-199, 207, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить заочно.
Взыскать солидарно с Поповой В. Г. и Огородовой Е. С. в пользу Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2007 по 01 ноября 2010 года в размере 72856 (семидесяти двух тысяч восьмисот пятидесяти шести) рублей 05 копеек.
Взыскать с Поповой В. Г. в доход государства государственную пошлину в размере 1192 (одной тысячи ста девяносто двух) рублей 84 копеек.
Взыскать с Огородовой Е. С. в доход государства государственную пошлину в размере 1192 (одной тысячи ста девяносто двух) рублей 84 копеек.
Ответчики Попова В. Г. и Огородова Е. С. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: