О взыскании задолженности по оплате жилья



Дело № 2-2150/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Г. Санкт-Петербург 23 марта 2011 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Ненашиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Меркулову Ю. В., Беловой Г. В., Белову А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Меркулову Ю.В., Беловой Г.В., Белову А.Н.. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01 июля 2008 года по 01 ноября 2010 года в размере 63930 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики занимают 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Х - на основании ордера РИК от 01 июня 1967 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период с 01 июля 2008 года по 01 ноября 2010 года прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Меркулов Ю. В., Белова Г. В., Белов А. Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дел по последнему известному месту жительства – месту регистрации. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, согласно ч. 3 ст. 67. ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, обязан ежемесячно и полностью её вносить с момента заключения договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчики занимают 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Х. Указанное жилое помещение ответчики занимают на основании ордера РИК от 01 июня 1967 года, что подтверждается справкой о регистрации – ф. 9 (л.д. 7).

Ответчики Меркулов Ю. В., Белова Г. В., Белов А. Н. вселены в указанное жилое помещение как члены семьи нанимателя.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Факт наличия задолженности подтверждается расчетом, подписанным бухгалтером ЖЭС ГУ ЖАКР, из которого следует, что задолженность на 01 ноября 2010 года в общей сумме 63930 рублей 06 копеек (л.д. 8). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, исковые требования Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании солидарно с Меркулова Ю. В., Беловой Г. В., Белова А. Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков. Таким образом, с Меркулова Ю. В., Беловой Г. В., Белова А. Н. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 705 рублей 97 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 65, 68-69, 153 ЖК РФ, ст. ст. 103, 194-199, 207, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить заочно.

Взыскать солидарно с Меркулова Ю. В, Беловой Г. В., Белова А. Н. в пользу Государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2008 года по 01 ноября 2010 года в размере 63930 (шестидесяти трех тысяч девятисот тридцати) рублей 06 копеек.

Взыскать с Меркулова Ю. В. в доход государства государственную пошлину в размере 705 (семисот пяти) рублей 97 копеек.

Взыскать с Беловой Г. В. в доход государства государственную пошлину в размере 705 (семисот пяти) рублей 97 копеек.

Взыскать с Белова А. Н. в доход государства государственную пошлину в размере 705 (семисот пяти) рублей 97 копеек.

Ответчики Меркулов Ю. В., Белова Г. В., Белов А. Н. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:.