Дело № 2-2089/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
г. Санкт-Петербург 28 марта 2011 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
при секретаре Ненашиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Республике Коми к Осипову А. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России по Республике Коми обратилась в суд с иском к Осипову А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 350 рублей 10 копеек и пени в сумме 05 рублей 51 копейка.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Осипов А.М. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство: Х, государственный регистрационный знак Х, что подтверждается фактом регистрации.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, Законом Республики Коми «О транспортном налоге» № 110-РЗ от 22 ноября 2002 года, налоговая инспекция на основании сведений ГИБДД УВД о наличии транспортных средств у Осипова А.М. произвела исчисление транспортного налога в 2008 году в размере 350 рублей 10 копеек.
МИФНС России по Республике Коми в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 06.04.2010 года на уплату транспортного налога за 2009 год на зарегистрированные за ним транспортные средства.
В соответствии с Законом Республики Коми «О транспортном налоге» № 110-РЗ от 22 ноября 2002 года, уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится – не позднее 01 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Однако возложенную на него обязанность по уплате транспортного налога ответчик в добровольном порядке не исполнил.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС России по Республике Коми ответчику за период с 03 мая 2007 года по 30 мая 2010 года были начислены пени в сумме 05 рублей 51 копейка и направлено налоговое требование от 02 июня 2010 года об уплате недоимки в срок до 21 июня 2010 года. Однако до настоящего времени Осиповым А.М. сумма транспортного налога не уплачена.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Осипов А. М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства – месту регистрации. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования МИФНС России по Республике Коми подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на ответчика зарегистрировано транспортное средство – Х, государственный регистрационный знак Х, что подтверждается выпиской из электронной базы данных (л.д. 14), а потому в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ Осипов А.М. является плательщиком транспортного налога, в соответствии с Законом Республики Коми «О транспортном налоге» № 110-РЗ от 22.11.2002 года.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с Законом Республики Коми «О транспортном налоге» № 110-РЗ от 22.11.2002 года, уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится – не позднее 01 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Срок уплаты транспортного налога для ответчика за 2009 год был установлен налоговым уведомлением от 06.04.2010 года и истек 04 мая 2010 года, которое в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ было направлено МИФНС России по Республике Коми заказным письмом ответчику (л.д. 5).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС России по республике Коми Осипову А.М. было направлено налоговое требование по состоянию на 02 июня 2010 года в соответствии с п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45, ст. 357 НК РФ о погашении существующей задолженности по уплате начисленного транспортного налога и пени, начисленных за период с 03 мая 2007 года по 30 мая 2010 года в срок до 21 июня 2010 года (л.д. 6-9, 13).
Однако до настоящего времени ответчиком сумма транспортного налога не уплачена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований МИФНС России по Республике Коми о взыскании с Осипова А.М. суммы задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 350 рублей 10 копеек и пени в размере 05 рублей 51 копейка.
В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Осипова А. М. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9, ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 75 НК РФ, ст.ст. 173, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Республике Коми удовлетворить заочно.
Взыскать с Осипова А. М. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Республике Коми задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 350 (трехсот пятидесяти) рублей 10 копеек.
Взыскать с Осипова А. М. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Республике Коми пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 05 (пяти) рублей 51 копейки.
Взыскать с Осипова А. М. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.
Ответчик Осипов А. М. вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: