Дело № 2-1636/11 14 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.
при секретаре Арбатской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу к Вороновой Н.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику, после уточнения исковых требований в связи с частичным погашением недоимки просил взыскать с Вороновой Н.П. недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере 5160 руб. и пени в размере 183, 27 руб., указав, что ответчик имеет в собственности следующие транспортные средства:Х, рег.№ Х, Х1, рег.№ Х1,Х2, рег.№ Х2, что подтверждается фактом регистрации.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Воронова Н.П. о времени и месте судебного заседания извещена телеграммой лично (л.д.25-26), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагал рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Обязанность налогоплательщика нести бремя уплаты законно установленных налогов и сборов определена ст. 23 НК РФ.
Материалами дела установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в 2009 г. имел в собственности следующие транспортные средства: Х, рег.№ Х, Х1, рег.№ Х1, Х2, рег.№ Х2.
Согласно ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2007-2009 г.г. в размере 18763,33 руб., который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2010 г. (п.3 ст. 3 Закона).
Надлежаще заверенными копиями списка заказных писем (л.д. 8, 10) подтверждается факт отправки ответчику налогового уведомления от 10.03.2010 г. (л.д.11-12), требования от 14.07.2010 г. (л.д. 7) В срок, установленный в требовании - 27.08.2010 г., обязательство по уплате транспортного налога ответчиком не исполнено.
С учетом частичного погашения ответчиком суммы недоимки по транспортному налогу 07.02.2011 г. (в сумме 13513,33 руб.), размер недоимки по транспортному налогу за 2009 г., подлежащей взысканию с ответчика, составляет 5160 руб.,
В силу положений ст. 75 Налогового кодекса РФ суд полагает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки с 02.06.2010 г. по 09.07.2010 г. (38 дней просрочки), что составляет 183,27 руб. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан правильным (л.д.6).
Поскольку, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 400 руб.
С учетом вышеизложенного на основании ст.ст. 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», руководствуясь ст.ст. 56, 68, 103,194-199 ГПК РФ, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вороновой Н.П. 5343, 27 руб. (Пять тысяч триста сорок три рубля 27 коп.), в том числе, недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 5160 руб., пени в размере 183,27 руб.
Взыскать с Вороновой Н.П. государственную пошлину в размере 400 руб. (Четыреста рублей) в доход государства.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд.
Судья