Дело № 2-1608/11 10 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.
при секретаре Арбатской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тормозова М. В. к Завьяловой В. А. о взыскании долга и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Тормозов М.В. обратился в суд с иском к Завьяловой В.А. о взыскании долга по распискам в размере 54249 руб., пени в размере 533 515 руб.
В обоснование иска истец представил пять расписок ответчицы от 22.12.2007 г. на сумму 10 000 руб. каждая с обязательством возврата денежных средств истцу в срок до 22.01.2008 г. в сумме 42800 руб. и до 22.02.2008 г. в размере 11449 руб., а всего по пяти распискам – 54249 руб.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы пени в размере 533115 руб., исходя из 1% в день за каждый день просрочки платежа от просроченной суммы.
Истец Тормозов М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Завьялова В.А. о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой (л.д.26), не явилась, возражений по иску не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Суд полагал слушать дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Тормозова М.В. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что на основании пяти расписок от 22.12.2007 г. на общую сумму 50000 руб. (на 10 0000 руб. каждая) Завьялова В.А. получила в долг от Тормозова М.В. денежные средства в размере 50000 руб. и обязалась возвратить по четырем распискам 42800 руб. (по 10700 руб. – по каждой из расписок) в срок до 22.01.2008 г., по одной из расписок - 11449 руб. – в срок до 22.02.2008 г.
Исходя из того, что фактически ответчица получила от истца по всем пяти распискам 50000 руб., а не 54249 руб., требования истца в части возврата основного долга суд полагает подлежащими удовлетворению в размере 50000 руб.
В соответствии с условиями расписок Завьялова В.А. обязалась в случае невозврата суммы займа в установленные в расписках сроки, уплатить Тормозову М.В. штраф в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Исходя из расчета истца, сумма пени по четырем распискам со сроком возврата долга до 22.01.2008 г. за период с 22.01.2008 г. по 08.10.2010 г. составила 423720 руб., по расписке со сроком возврата долга до 22.02.2008 г. за период с 22.02.2008 г. по 08.10.2010 г. составила 109295,95 руб. Между тем, суд полагает неправильным начисление пени, начиная с даты исполнения обязательства, установленной расписками, поскольку просрочка исполнения наступает с дня, следующего за последним днем исполнения обязательства, а также неверным является начисление пеней на сумму, превышающую сумму основного долга (л.д.11).
С учетом изложенного, пени по четырем распискам со сроком возврата долга до 22.01.2008 г. за период с 23.01.2008 г. по 08.10.2010 г. (за 989 дней просрочки) составляют 395600 руб. (10000 руб. х 1% х 989 дней = 98900 руб.; 98900 руб. х 4 = 395600 руб.), по расписке со сроком возврата долга до 22.02.2008 г. за период с 23.02.2008 г. по 08.10.2010 г. (за 958 дней просрочки) пени составляют 95800 руб. (10000 руб. х 1% х 958 дней = 95800 руб.), а всего – 491400 руб. (395600 руб. + 95800 руб. = 491400 руб.)
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка в размере 491400 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку в 10 раз превышает общую сумму основного долга в размере 50000 руб., суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 25000 руб.
Так как вопреки состязательному принципу сторон, закрепленному в ст.56 ГПК РФ не исполнил, при оценке представленных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст.67-68 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 309-310, 329, 330, 807 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца по пяти распискам от 22.12.2007 г. на 10 000 руб. каждая подлежит сумма основного долга в размере 50000 руб., пени в размере 25000 руб., а всего - 75000 руб.
Поскольку ответчику была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, взысканию с ответчика в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Завьяловой В. А. в пользу Тормозова М. В. 75000 руб. (Семьдесят пять тысяч рублей), в том числе, сумму долга по распискам в размере 50000 руб., пени в размере 25000 руб.
Взыскать с Завьяловой В. А. государственную пошлину в размере 2450 руб. (Две тысячи четыреста пятьдесят рублей) в доход государства.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд.
Судья