Дело 2-1224/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
10 марта 2011 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Староуситовской Л.О.
при секретаре Зяблицевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыжова А.С. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании долга по договору сберегательного займа (далее Договор), заключенного 27 ноября 2007 года на срок 12 месяцев с 27 ноября 2007 года по 28 ноября 2008 года. В соответствии с п.1 Договора заимодавец (истец) передал Заемщику (Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит») сумму 300000 рублей 00 копеек. Согласно п.2 Договора ответчик Кредитный потребительский кооператив граждан «КПКГ Альянс-Кредит» обязался выплачивать Пыжову А.С. компенсацию за пользование денежными средствами 18,0% годовых. Договор был автоматически продлен с 28 ноября 2008 года по 28 ноября 2009 года и с 28 ноября 2009 года по 28 ноября 2010 года. 21 ноября 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору и процентов, повторно известив ответчика 28.11.2010 года по телефону.
Пыжов А.С. указал, что обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, сумма займа по договору и проценты за период с 28 марта 2010 года по 28 ноября 2010 года не возвращены ему до настоящего времени, в связи с чем обратился с иском в суд о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 300000 рублей, взыскании процентов по договору сберегательного займа в размере 36320 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3427 рублей 70 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек и расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на ведение дела в суде в размере 400 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования Пыжова А.С. подлежат удовлетворению.
Ответчик КПКГ «КПКГ Альянс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, возражений по иску не представил, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя С., действующего на основании доверенности, изучив материалы дела, суд считает требования Пыжова А.С. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Данный договор считается заключенным с момента передачи денег. Закон возлагает на заемщика обязанность по возврату полученной суммы займа в срок и на условиях, предусмотренных договором.
Из материалов дела следует, что 27 ноября 2007 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «КПКГ Альянс-Кредит» и Пыжовым А.С. заключен договор сберегательного займа (далее Договор) на срок 12 месяцев, то есть с 27 ноября 2007 года по 28 ноября 2008 года. В соответствии с п.1 Договора заимодавец (истец) передал Заемщику (Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит») сумму 300000 рублей. Согласно п.2 Договора ответчик Кредитный потребительский кооператив граждан «КПКГ Альянс-Кредит» обязался выплачивать Пыжову А.С. компенсацию за пользование денежными средствами 18,0% годовых. Договор был автоматически продлен с 28 ноября 2008 года по 28 ноября 2009 года и с 28 ноября 2009 года по 28 ноября 2010 года. 21 ноября 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору и процентов, повторно известив ответчика 28.11.2010 года по телефону, однако до настоящего времени сумма займа, внесенная Пыжовым А.С. по договору и проценты в соответствии с условиями договора истцу не возвращены, что ответчиком не оспорено.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ считает исковые требования Пыжова А.С. в части взыскания основного долга в размере 300000 рублей подлежащими удовлетворению.
Поскольку условиями Договора предусмотрено получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 18,0% годовых, что соответствует сумме 3915 рублей 00 копеек ежемесячно, следовательно, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные Договором за девять месяцев, то есть с 28 марта 2010 года по 28 ноября 2010 года в размере 3915 рублей 00 копеек х 9+ (3915 рублей 00 копеек – 2830 рублей 00 копеек)= 36320 рублей, где 2830 рублей 00 копеек- сумма процентов, выплаченных за февраль 2010 года; расчет процентов истцом сделан правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата…подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом сделан следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: (300000 рублей 00 копеек + 36320 рублей 00 копеек) х 0,0775/365 х 48 = 3427 рублей 70 копеек; где 48 дней просрочки, 7,75%-ставка рефинансирования, 300000 рублей – сумма займа.
По мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ в соответствии с представленным Пыжовым А.С. расчетом, расчет арифметически правильный, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя размере 15000 рублей 00 копеек, учитывая, что представитель истца добросовестно принимал участие в каждом судебном заседании, которому предшествовала необходимая подготовка, расходы подтверждены документально: договором на оказание юридических услуг, квитанцией об оплате услуг по договору.
С ответчика в соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина размер которой в соответствии с правилами ст.333.19 НК РФ составляет 6597 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, п. 1 ст.395 ГК РФ,
руководствуясь ст.ст. 55-57,67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «КПКГ Альянс-Кредит» в пользу Пыжова А.С. сумму основного долга по договору сберегательного займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты по договору сберегательного займа в размере 36320 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3427 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 15400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 355147 рублей 70 копеек.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «КПКГ Альянс-Кредит» в доход государства госпошлину в размере 6597 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.
Судья: