Дело № 2-1919/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
г. Санкт-Петербург 21 марта 2011 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.Н.
при секретаре Ненашиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинградской области к Цветкову А.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Цветкову А.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу 2009 год в размере 3000 рублей 00 копеек и пени в размере 745 рублей 15 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Цветков А.Л. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство: Х, государственный регистрационный знак Х, что подтверждается фактом регистрации.
В соответствии со ст. 362 НК РФ налоговая инспекция на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств у Цветкова А.Л. произвела исчисление транспортного налога за 2009 год в размере 3000 рублей.
МИФНС России по ЛО в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 02 марта 2010 года на уплату транспортного налога на зарегистрированные за ним транспортные средства.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС России по ЛО ответчику было направлено налоговое требование по состоянию на 04 августа 2010 года об уплате недоимки в срок до 23 августа 2010 года. Однако до настоящего времени Цветковым А.Л. сумма транспортного налога не уплачена.
Истец МИФНС России по Ленинградской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Цветков А. Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования МИФНС России по Ленинградской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на ответчика зарегистрированы транспортные средства – Х, государственный регистрационный знак Х, что подтверждается выпиской из электронной базы данных (л.д. 12), а потому в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ Цветков А.Л. является плательщиком транспортного налога, введенного в действие с 01.01.2003 г. Законом Ленинградской области № 51-оз от 22 ноября 2002 года с последующими изменениями и дополнениями «О транспортном налоге».
Законом Ленинградской области № 67-оз от 15.11.2010 года в Закон Ленинградской области № 51-оз от 22.11.2002 года «О транспортном налоге» были внесены изменения, в соответствии с которыми налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Иные отчетные периоды для налогоплательщиков – физических лиц Законом Ленинградской области не установлены.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ 09 марта 2010 года заказным письмом МИФНС России по ЛО ответчику было направлено налоговое уведомление от 02 марта 2010 года на уплату транспортного налога за 2009 год (л.д. 8-9).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС России по ЛО Цветкову А.Л. в соответствии со ст. 75 НК РФ за период 02 июля 2009 года по 01 августа 2008 года были начислены пени в сумме 745 рублей 15 копеек (л.д. 13).
09 августа 2010 года в адрес ответчика было направлено налоговое требование по состоянию на 04 августа 2010 года в соответствии с п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45, ст. 357 НК РФ о погашении существующей задолженности по уплате начисленного транспортного налога в срок до 23 августа 2010 года (л.д. 10-11).
Однако до настоящего времени ответчиком сумма транспортного налога не уплачена.
В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и в соответствии с Законом Ленинградской области от 22.11.2002 г. № 51-оз «О транспортном налоге» подлежит зачислению в бюджет Ленинградской области.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований МИФНС России по Ленинградской области о взыскании с Цветкова А. Л. суммы задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 3000 рублей 00 копеек и пени в размере 745 рублей 15 копеек.
В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Цветкова А. Л. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь Законом Ленинградской области № 51-оз от 22.11.2002 года (в ред. Закона ЛО № 87 от 28.12.2010 года) «О транспортном налоге», п. 9, ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 75 НК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинградской области удовлетворить.
Взыскать с Цветкова А. Л. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Цветкова А. Л. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинградской области пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 745 (семисот сорока пяти) рублей 15 копеек.
Взыскать с Цветкова А. Л. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: