Дело № 2-1344/11 05 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Береза С.В.
при секретаре Потемичевой К.И.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к Коровину А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Коровину А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007-2009 года, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником транспортного средства, которое является объектом налогообложения, однако ответчик, являющийся плательщиком налога, уплату налога в установленные сроки не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 38246 руб. 75 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в сторону их уменьшения, в связи с оплатой ответчиком транспортного налога в полном объеме, поддержал требования о взыскании пени.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.358 НК РФ, Коровин А.Г. является плательщиком транспортного налога и в соответствии со ст.ст. 23.1, НК РФ налоговым органом исчислен транспортный налог за 2007-2009 год в размере 37875 руб. 00 коп., ответчику направлялось требование об уплате налога, однако он обязанность свою в сроки, установленные НК РФ, не исполнил, произвел оплату налога только при рассмотрении настоящего дела в суде.
Согласно ст.75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пени в размере 371 руб. 75 коп.
Расчет пени и основной суммы иска судом проверен и ответчиком не оспорен.
Истцом представлены суду все документы, подтверждающие факты, на которых он основывает свои требования, ответчиком по делу не представлено каких-либо возражений против заявленных требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден в силу действующего законодательства.
В связи с тем, что ответчиком задолженность по налогу и госпошлина погашена в полном объеме 05.04.2011 года, иске в этой части следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к Коровину А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.
Взыскать в пользу МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу с Коровина А.Г. пени по транспортному налогу в сумме 371 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней через суд его постановивший.
Судья