Дело № 2-1207/11 11 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Береза C.B.
при секретаре Потемичевой К.И.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России к Николаеву В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России обратилась в суд с иском к Николаеву В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006, 2008, 2009 года, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником транспортного средства, которое является объектом налогообложения, однако ответчик, являющийся плательщиком налога, уплату налога в установленные сроки не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 49500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, которые ответчиком не получены, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика.
Суд, с согласия истца, приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.358 НК РФ, Николаев В.С. является плательщиком транспортного налога и в соответствии со ст.ст. 23.1, НК РФ налоговым органом исчислен транспортный налог за 2006, 2008, 2009 года в размере 49500 руб., ответчику направлялось требование об уплате налога, однако он обязанность свою не исполнил.
Расчет основной суммы иска судом проверен и ответчиком не оспорен.
Истцом представлены суду все документы, подтверждающие факты, на которых он основывает свои требования, ответчиком по делу не представлено каких-либо возражений против заявленных требований.
Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден в силу действующего законодательства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.103, 117, 233, 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу МИФНС России с Николаева В.С. задолженность по транспортному налогу в размере 49500 руб. 00 коп.
Взыскать с Николаева В.С. в доход государства госпошлину в сумме 1685 руб. 00 коп.
Николаев В.С., не присутствовавший в судебном заседании, может быть подано судье заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.
Судья