Дело № 2-753/11 21 февраля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.
при секретаре Высотиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу к Хомякову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Хомякову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере 21008 руб. 33 коп. и пени в размере 151 руб. 96 коп., указывая, что в соответствии со ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство Х г/н Х. Согласно Закону Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. № 487-53 и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств ответчику был исчислен транспортный налог за 2008 г. в размере 21008 руб., который подлежал уплате в бюджет не позднее 01.06.2010 г., и направлено заказным письмом налоговое уведомление от 09.03.2010 г. об уплате налога за 2008, 2009 годы. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок в соответствии со ст.69 НК РФ должнику было направлено требование от 29.06.2010 г. об уплате недоимки. Однако, данное требование ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 151 руб. 96 коп.
Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по регистрации места жительства телеграммой. Согласно почтовому уведомлению телеграмма не доставлена, так как квартира закрыта, по извещению за телеграммой адресат не является. Учитывая, что ответчик неоднократно вызывался в суд, но судебные извещения не получает и по вызовам не является, суд расценивает это как уклонение от явки в суд и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на нормах налогового законодательства и подтвержден материалами дела: расчетом транспортного налога, справкой об учете ТС, налоговым уведомлением на уплату транспортного налога за 2009 год с перерасчетом налога за 2007, 2008 годы и доказательством его отправки ответчику, расчетом пени, требованием об уплате налога и пени по состоянию на 29.06.2010 г. и доказательством его отправки ответчику, копиями электронных карточек учета ТС из Управления Госавтоинспекции (л.д.4-11,31-33).
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в полном размере за 2008 год, с него надлежит взыскать в бюджет недоимку в размере 21008 руб. 33 коп., пени в размере 151 руб. 96 коп. и в доход государства в соответствии со ст.333.19 НК РФ, п.1 ст.103 ГПК РФ госпошлину по делу в размере 834 руб. 81 коп. (21008,33-20000х3%+800), от уплаты которой истец освобожден законом.
На основании вышеизложенного, ст.ст.45, 48, 75 НК РФ, руководствуясь ст.ст.67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Хомякова С.В. в бюджет Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу в размере 21008 руб. 33 коп. и пени в размере 151 руб. 96 коп., а всего 21160 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят) руб. 29 коп.
Взыскать с Хомякова С.В. в доход государства госпошлину в размере 834 (восемьсот тридцать четыре) руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья