Гр. дело №2-4527/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
13 октября 2010 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Фармановой Э.С., с участием: представителя истца Абкаюмова А.Ф. – Бородина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абкаюмова А.Ф. к Васильевой В.М. о вселении в комнату площадью 18,3 кв.м и нечинении препятствий,
УСТАНОВИЛ:
дело возбуждено 24.05.10, по поступившему 20.05.10 иску Абкаюмова А.Ф. к Васильевой В.М. о выселении ответчика из комнаты площадью 18,3 кв.м квартиры по адресу: Х; 13.10.10 истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил предмет на иск о вселении в комнату площадью 18,3 кв.м и нечинении препятствий в пользовании ею.
Основания иска оставались прежними на протяжении разбирательства: право пользования истца указанной комнатой основано на сделке дарения, в результате которой истец обрел 3/5 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Х, а также решении мирового судьи об определении порядка пользования спорной квартирой.
Однако сособственник Васильева В.М., будучи эмоционально несогласной с наличествующей перспективой совместного проживания сособственников, чинит истцу и членам его семьи препятствия в пользовании (проживании), выраженные в установке металлической входной двери в квартиру, ключи от запорных устройств которой ответчица добровольно истцу передать отказывается.
Прокурор, участвовавший в разбирательстве первоначальной редакции иска, не возражал против принятия уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ; после принятия судом уточнения выбыл из разбирательства.
Представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик извещен судом на стадии подготовки дела по последнему известному месту жительства об открытии судебного разбирательства по настоящему иску, копия которого ответчику вручена (л.д.26). Однако впоследствии не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие ответчик, от получения извещений о времени и месте судебного заседания, равно как и от явки в суд, уклонился, свое представительство не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений не представлял, что расценивается судом как добровольное уклонение от участия в разбирательстве, что, в силу ст.119 ГПК РФ, не является препятствием к его завершению.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Судом истребовано из уполномоченного государственного органа единственное доказательство (п.1 ст.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") прав истца в отношении квартиры по адресу: Х (л.д.18): квартира в неравных долях принадлежит сторонам по делу.
В 2006 г. судебным решением установлен порядок пользования этой совместной собственностью – в пользованию истцу определена комната 18,3 кв.м (л.д.6-7).
Истец и двое членов его семьи зарегистрированы по спорному адресу (л.д.21), следовательно, указанная в иске комната является местом жительства истца.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности и учитывая требования ст.13 ГПК РФ, суд находит обоснованной претензию истца на владение и пользование комнатой площадью 18,3 кв.м квартиры по адресу: Х.
Относительно фактического основания иска о вселении и нечинении препятствий суд, руководствуясь правилами ст.68 ГПК РФ о последствиях уклонения стоны от равноправного и состязательного судебного разбирательства спора, полагает основать свои выводы доводами истцовой стороны и принимает как установленные факты непроживания истца и членов его семьи в указанной комнате, установки ответчиком непроницаемой входной двери в квартиру с запорными устройствами, ключи от которых, несмотря на просьбы истца, ответчик передать ему отказывается, что создает непреодолимое препятствие в искомом в данном деле пользовании жилым помещением.
Таким образом, суд находит обоснованными требования иска о вселении Абкаюмова А.Ф. в комнату площадью 18,3 кв.м квартиры по адресу: Х, и об обязании Васильевой В.М. устранить препятствия и не чинить их впредь в пользовании Абкаюмова А.Ф. комнатой площадью 18,3 кв.м квартиры по адресу: Х, что в настоящем деле должно означать возложение на ответчика конкретной обязанности предоставить истцу возможность изготовления дубликатов ключей для отпирания входной двери в квартиру, а также освободить комнату площадью 18,3 кв.м квартиры по адресу: Х, от принадлежащих ответчику движимых и отделимых предметов.
Руководствуясь ст.ст.2, 12, 13, 59-61, 88, 98, 119, 167, 194-198 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск Абкаюмова А.Ф. к Васильевой В.М. о вселении в комнату площадью 18,3 кв.м и нечинении препятствий.
Вселить Абкаюмова А.Ф. в комнату площадью 18,3 кв.м квартиры по адресу: Х.
Обязать Васильеву В.М. устранить препятствия и не чинить их впредь в пользовании Абкаюмова А.Ф. комнатой площадью 18,3 кв.м квартиры по адресу: Х.
Взыскать с Васильевой В.М. в пользу истца судебные расходы в размере 200 (двести) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: