Дело № 2- 1846/11 12 апреля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.,
при секретаре Прокофьевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Санкт- Петербургу к Никифоровой Н.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ Никифорова Н.А. в 2009 году являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, так как 23 июня 2010 года представила в МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию, в которой указала сумму дохода в размере Х рублей.
В соответствии со ст. 52, п. 4 ст. 228, ст. 229 НК РФ Никифорова Н.А. обязана была самостоятельно исчислить и оплатить сумму налога в размере Х рублей.
В соответствии со ст.69 НК РФ Межрайонная ИФНС № 18 по СПб направила должнику требование №53590 об уплате недоимки в срок до 25 августа 2010 года.
МИФНС № 18 обратилась в суд с иском к Никифоровой Н.А. о взыскании с нее недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере Х рублей и пени в размере Х рубля, а всего Х рубля, ссылаясь на то, что на момент подачи искового заявления ответчиком налог не уплачен.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил с учетом оплаты ответчицей налога взыскать с ответчицы пени за несвоевременную уплату налога в размере Х руб.
В судебном заседании представитель МИФНС №18 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.
В соответствии с ч.7, 8, 9 ст.31 НК РФ (в ред. ФЗ от 27 июля 2008 г. №137-ФЗ) налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.
Из материалов дела следует, что согласно требованию МИФНС №53590 об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика по состоянию на 26 июля 2010 года имелась задолженность по налогу в размере Х рублей, срок погашения которой был установлен до 25 августа 2010 года.
В соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией налогоплательщику начислены пени в размере Х рубля.
Из представленных суду документов следует, что задолженность по пени ответчиком до настоящего времени не погашена, таким образом, учитывая, признание иска ответчиком, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В случае добровольной оплаты, имеющейся задолженности, ответчик может предъявить квитанцию об оплате судебному приставу-исполнителю.
Одновременно суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины, предусмотренной ст. 333.19 НК РФ в размере Х руб., т.к. оплата налога произошла после подачи иска в суд, а именно 17 марта 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,45,48, 360, 363 НК РФ, ст.ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу к Никифоровой Н.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с Никифоровой Н.А. пени в размере Х руб.
Взыскать с Никифоровой Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере Х рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья