Гр. дело №2-2693/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
31 марта 2011 года в Санкт-Петербурге Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельяненко Е.А., при секретаре Беляевой В.С., ответчика Баурина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Баурину Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец требует взыскания с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01.12.07 по 31.12.10 в общем размере 57699,68 руб., указав, что ответчик вселен и проживает, согласно условиям договора социального найма, в жилых помещениях квартиры по адресу: Х, то есть является потребителем жилья и коммунальных услуг, в связи с чем в указанном периоде производилось начисление сумм оплаты за жилье и коммунальные услуги по ставкам и тарифам, установленным законодательством в Санкт-Петербурге. Однако ответчик уклонился от внесения квартплаты, что образовало указанную задолженность. При разрешении дела истец требует применения ч.1 ст.65, ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ч.1 ст.153, ст.154, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ.
Истец заявил о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Ответчик иск не признал, представил банковскую квитанцию как доказательства полного гашения исковой задолженности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ч.1 ст.65, ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ч.1 ст.153, ст.154, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ, приходит к следующему.
Жилое помещение по указанному в иске адресу правомерно находится в пользовании ответчика, о чем свидетельствует справка формы №9 (л.д.5).
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом (л.д.6-7).
Со стороны ответчика предъявлены две платежные квитанции на общую сумму 69222,15 руб., свидетельствующие о погашении задолженности по квартплате.
Оценивая данную совокупность доказательств как достаточную, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по размеру, так как исковые требования удовлетворены однако после возбуждения дела в суде.
Истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд до рассмотрения дела судом (л.д.2); ее размер в данном деле равен 1930,99 руб. В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию на счет федерального бюджета государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь ч.1 ст.65, ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ч.1 ст.153, ст.154, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ, п.1 ст.323 ГК РФ, ст.ст.2, 12, 55-57, 59, 60, 67, 68, 88, 91, 103, 167, 194-199, 336-338 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 "О судебном решении", суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Баурину Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Взыскать с Баурина Д.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 99 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: