Дело № 2- 2783 29 марта 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Епищевой В.А.,
при секретаре Кулымановой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Паднас Е.П. на бездействие должностного лица,
У С Т А Н О В И Л :
14.03.2011г. Паднас Е.П. обратилась в суд с жалобой на бездействие должностных лиц ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт- Петербурга».
В обоснование требований указывает, что 07.12.2010г. она обратилась с письменным заявлением на имя директора ГУ «ЖА Калининского района СПб» У., в котором указала на нарушение ее прав и действующего законодательства. Ее заявление было зарегистрировано канцелярией 07.12.2010г. а № Х. Однако до настоящего времени ответ на заявление получен не был.
Просит суд обязать ГУ «ЖА Калининского района» устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав и рассмотреть ее заявление от 07.12.2010г. в порядке и сроки, установленные законом, о результатах рассмотрения заявления сообщить ей в письменном виде, выслав ответ в адрес ее представителя П.
Представитель ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт- Петербурга» против удовлетворения заявления возражает, поскольку 23.03.2011г. ответ заявителю уже был направлен почтой, копия ответа вручена представителю заявителя на судебном заседании.
В обоснование возражений указывает, что нарушение срока ответа на заявление действительно было допущено в связи с тем, что сотрудник, которому заявление было передано для ответа, сначала находилась в очередном отпуске, а потом была уволена по собственному желанию. Другой сотрудник с 02.02.11г. по 25.02.11г. находилась на листке нетрудоспособности, а потому была уволена по собственному желанию. На сегодняшний день в юридическом отделе работают 2 сотрудника из 4-х по штатному расписанию.
В судебное заседание заявитель Паднас Е.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, направила в суд своего представителя по доверенности П., который заявление поддержал в полном объеме.
Представитель ГУ «Жилищное агентство Калининского района» - по доверенности Б., против заявления возражает.
Выслушав объяснения представителей заявителя и должностного лица, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что заявление Паднас Е.П. поступило в адрес ГУ «Жилищное агентство Калининского района» 07.12.2010г. и зарегистрировано за № Х, что подтверждается копией заявления со штампом организации (л.д.7, оборот) и не оспаривается представителем ГУ «ЖАКР».
В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Таким образом, ответ на заявление должен быть дан в срок не позднее 07.01.2011г., а учитывая, что в период с 01.01.11г. по 10.01.11г. дни являлись не рабочими, праздничными, ответ на заявление должен быть дан в срок не позднее 11.01.2011г.
Фактически ответ заявителю был направлен 23.03.2011г., то есть с заведомым нарушением установленного Федеральным законом 30-дневного срока.
Ссылка представителя ГУ «ЖАКР» на то, что работают только 2 юриста в юридическом отделе вместо 4-х по штатному расписанию, не является основанием для нарушения действующего федерального закона, а потому в соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд признает бездействие Санкт- Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района», выразившееся в направлении ответа на заявление Паднас Е.П. по истечении 30 дней со дня регистрации ее письменного обращения, - незаконным.
Суд учел, что 23.03.2011г. в адрес Паднас Е.П. был направлен ответ на ее обращение от 07.12.2010г., копия ответа была вручена представителю заявителя – по доверенности П. на судебном заседании 24.03.2011г., а потому в остальной части требования заявителя подлежат отклонению, поскольку повторный ответ на одно и то же заявление законом не предусмотрен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.5, 10, 12 ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст. ст. 254-258, 194-198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным бездействие Санкт- Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района», выразившееся в направлении ответа на заявление Паднас Е.П. по истечении 30 дней со дня регистрации ее письменного обращения.
В удовлетворении остальной части заявления Паднас Е.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья