О взыскании налога

ДЕЛО № 2-2185/11

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

12 апреля 2011 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Зяблицевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу к Грузинскому О.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Грузинский О.Е. имеет на праве собственности транспортное средство Х, что подтверждается фактом регистрации транспортного средства.

Истец в обоснование иска указывает, что в соответствии со ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 14 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге» (далее - Закон) и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога в размере 7980 рублей 00 копеек за 2008, 2009 год, которая подлежала уплате в бюджет до 01.06.2010 года (п.3 ст.3 Закона). Руководствуясь п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) инспекция направила заказным письмом ответчику налоговое уведомление № 105342 от 27.02.2010 года, поскольку срок, установленный ст.363 НК РФ и п.3 ст.3 Закона налог уплачен не был, в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование № 33746 от 14.07.2010 года об уплате недоимки до 27.08.2010 года. В нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.ст.44,45 НК РФ, ст.3 Закона требование № 33746 от 14.07.2010 года об уплате недоимки до 27.08.2010 года ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена. Истец, ссылаясь на ст.210 ГК РФ, ст.ст.31,45,48,57.5875 НК РФ, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2008, 2009 год в размере 7980 рублей 00 копеек, а также пени в размере 42 рубля 46 копеек, всего просит взыскать 8022 рубля 46 копеек.

Представитель МИФНС России № 18 по г. Санкт-Петербургу Байкова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и о дне и времени рассмотрения дела в суде, возражений по иску не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что Грузинскому О.Е. на праве собственности принадлежит транспортное средство Х, что подтверждается фактом регистрации транспортного средства. В соответствии со ст.362 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 14 ноября 2002 года №487-53 «О транспортном налоге» (далее - Закон) и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога в размере 7980 рублей 00 копеек за 2008, 2009 год, которая подлежала уплате в бюджет до 01.06.2010 года (п.3 ст.3 Закона). Руководствуясь п.3 ст.363 НК РФ инспекция направила заказным письмом ответчику налоговое уведомление № 105342 от 27.02.2010 года, поскольку срок, установленный ст.363 НК РФ и п.3 ст.3 Закона налог уплачен не был, в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование № 33746 от 14.07.2010 года об уплате недоимки до 27.08.2010 года. В нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.ст.44,45 НК РФ, ст.3 Закона требование № 33746 от 14.07.2010 года об уплате недоимки до 27.08.2010 года ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена. Истец, ссылаясь на ст.210 ГК РФ, ст.ст.31,45,48,57.5875 НК РФ, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2008, 2009 год в размере 7980 рублей 00 копеек, а также пени в размере 42 рубля 46 копеек, всего просит взыскать 8022 рубля 46 копеек

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.ст.31,45,48,57,58,75 НК РФ исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст.31,45,48,75 НК РФ

руководствуясь ст., ст.103, 55-56,67,167, 194-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грузинского О.Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу в размере 7980 рублей 00 копеек.

Взыскать с Грузинского О.Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу пени в размере 42 рубля 46 копеек.

Взыскать с Грузинского О.Е. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения судом.

Судья