Дело № 2-1703/11 21 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Ляпиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 18 по Санкт-Петербургу к Меликян А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Меликян А.Г. по тем основаниям, что ответчик владел на праве собственности транспортными средствами: Х1, Х2, которые в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ являются объектами налогообложения. Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу был исчислен транспортный налог за 2007г., 2008г., 2009г., выписаны налоговые уведомления № 13861 за 2007г., № 60763 за 2008г., № 100555 за 2009г. на уплату транспортного налога, которые были направлены ответчику по почте заказным письмом. Также ответчику было направлено требование № 32455 об уплате налога и пени. Поскольку сумма транспортного налога ответчиком в добровольном порядке не уплачена, истец просит суд взыскать с Меликян А.Г. недоимку по транспортному налогу за 2007г., 2008г., 2009г. в доход территориального бюджета РФ в размере 24 675 рублей и пени в размере 254 руб. 97 коп., а всего 24 929 руб. 97 коп.
Ответчик Мелякян А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал и по праву и по размеру.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Представитель истца в судебное заседание 21 марта 2011 года не явился, о дате заседания извещен, об отложении не просил, причин неявки не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
На ответчика также должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход государства, поскольку в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 56, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 18 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Меликян А.Г., в доход территориального бюджета Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за 2007, 2008 и 2009 года в размере 24 675 рублей 00 копеек и пени в размере 254 рублей 97 копеек, а всего 24 929 (двадцати четырех тысяч девятьсот двадцати девяти) рублей 97 (девяносто семи) копеек.
Взыскать с Меликян А.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 947 (девятьсот сорока семи) рублей 90 (девяноста) копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья