Дело № 2-559/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
22 марта 2011 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,
При секретаре Зяблицевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании с ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» к Ермолаеву Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Компания с ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» обратилась в суд с иском к Ермолаеву Л.Г., просит взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору № Х от 11.04.2005 года в размере 70138 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304 рубля 15 копеек.
В обоснование иска истец указал следующее.
11.04.2005 между третьим лицом (Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток») (далее - Кредитор) и Ответчиком (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № Х (далее - Договор). Согласно пункту 1.1. Договора, Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства - Кредит, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный Кредит и уплатить проценты за кредит. Согласно п. 12 Договора размер кредита составляет 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек, размер процентов по кредиту составляет 20 (двадцать) процентов, срок кредита: 36 (тридцать шесть) месяцев, дата окончательного погашения кредита 21.04.2008 года.
Согласно п.3.1. Договора погашение Кредита и уплата процентов по нему производятся в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к Договору).
Кредит был предоставлен Ответчику 11.04.2005, что подтверждается выпиской из счета Х.
Ответчиком вносились следующие суммы оплаты за кредит:
21.01.2009года- 10 000 руб.00 коп.- Платежное поручение №Х от 21.01.2009 г.
20.02.2009 года- 10 000 руб. 00 коп - Платежное поручение № Х от 20.02.2009г.
06.04.2009 года- 5000 руб. 00 коп - Платежное поручение № Х от 06.04.2009г.
21.04.2009 года- 5000 руб. 00 коп.- Платежное поручение № Х от 21.04.2009
16.06.2009 года- 5000 руб. 00 коп- платежное поручение № Х от 16.06.2009 г.
Последний платеж был произведен 16.06.2009 года. После указанной даты платежи ответчиком не вносились.
Таким образом, в нарушение ст. 819 ГК РФ, пункта 1.1. и пункта 1.12. и Приложения № 1 к Договору Ответчиком до настоящего времени не исполнены его обязательства.
В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору № Х от 11.04.2005 г. КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) было принято решение переуступить право требования задолженности по данному договору Компании с Ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед», в результате чего был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Х от 11.12.2008 года.
Согласно Договору цессии № Х от 11.12.2008 года ряд кредитных договоров, в том числе и кредитный договор № Х от 11.04.2005 года, заключенный между Банком и Ответчиком, а также права требования по ним были переуступлены Компании с Ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» Размер переуступленного требования на дату заключения договора цессии составил 105 138 руб. 33 коп.
12.12.2008 г. Компания с Ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» заключило Агентский договор № Х от 12.12.2008 с ООО «Х» об оказании услуг по возврату задолженности любого уровня сложности, включая досудебное и судебное урегулирование споров, а также ведение исполнительного производства. В рамках исполнения Агентского Договора № Х от 12.12.2008 ООО «Х» был открыт специализированный счет, в целях аккумулирования платежей по правам требования, переуступленных в Компания с Ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед».
На основании Агентского договора по поручению Компании взыскание задолженности осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Х».
По результатам досудебной работы, Ответчик Ермолаев Л.Г. оплатил часть задолженности на специализированный счет ООО «Х» на сумму 35 000 рублей 00 копеек, тем самым акцептировав договор цессии, согласившись с новым порядком исполнения своих обязательств.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что, все платежи по кредитному договору им внесены.
Представитель третьего лица Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддерживает требования, заявленные истцом.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.5.1. Договора № Х от 11.04.2005 года, Заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном Договором, уплатив Кредитору проценты за пользование Кредитом.
Из материалов дела следует, что 11.04.2005 между третьим лицом (Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток») (далее - Кредитор) и Ответчиком (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № Х (далее - Договор). Согласно пункту 1.1. Договора, Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства - Кредит, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный Кредит и уплатить проценты за кредит. Согласно п. 12 Договора размер кредита составляет 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек, размер процентов по кредиту составляет 20 (двадцать) процентов, срок кредита: 36 (тридцать шесть) месяцев, дата окончательного погашения кредита 21.04.2008 года.
Согласно п.3.1. Договора погашение Кредита и уплата процентов по нему производятся в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к Договору).
Кредит был предоставлен Ответчику 11.04.2005, что подтверждается выпиской из счета Х.
Ответчиком вносились следующие суммы оплаты за кредит:
21.01.2009года- 10 000 руб.00 коп.- Платежное поручение №Х от 21.01.2009 г.
20.02.2009 года- 10 000 руб. 00 коп - Платежное поручение № Х от 20.02.2009г.
06.04.2009 года- 5000 руб. 00 коп - Платежное поручение № Х от 06.04.2009г.
21.04.2009 года- 5000 руб. 00 коп.- Платежное поручение № Х от 21.04.2009
16.06.2009 года- 5000 руб. 00 коп- платежное поручение № Х от 16.06.2009 г.
Последний платеж был произведен 16.06.2009 года, что подтверждено Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток», после указанной даты платежи ответчиком не вносились.
Таким образом, в нарушение ст. 819 ГК РФ, пункта 1.1. и пункта 1.12. и Приложения № 1 к Договору ответчиком до настоящего времени не исполнены его обязательства.
В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору № Х от 11.04.2005 г. КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) было принято решение переуступить право требования задолженности по данному договору Компании с Ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед», в результате чего был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Х от 11.12.2008 года.
Согласно Договору цессии № Х от 11.12.2008 года ряд кредитных договоров, в том числе и кредитный договор № Х от 11.04.2005 года, заключенный между Банком и Ответчиком, а также права требования по ним были переуступлены Компании с Ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» Размер переуступленного требования на дату заключения договора цессии составил 105 138 рублей 33 копеек.
12.12.2008 г. Компания с Ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» заключило Агентский договор № Х от 12.12.2008 с ООО «Х» об оказании услуг по возврату задолженности любого уровня сложности, включая досудебное и судебное урегулирование споров, а также ведение исполнительного производства. В рамках исполнения Агентского Договора № Х от 12.12.2008 ООО «Х» был открыт специализированный счет, в целях аккумулирования платежей по правам требования, переуступленных в Компания с Ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед».
На основании Агентского договора по поручению Компании взыскание задолженности осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Х».
По результатам досудебной работы, ответчик оплатил часть задолженности на специализированный счет ООО «Х» на сумму 35 000 рублей 00 копеек, тем самым акцептировав договор цессии, согласившись с новым порядком исполнения своих обязательств..
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом добросовестно выполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Поскольку ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита и ответчиком не оспорено, истец, по мнению суда, вправе в соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в полном размере 2304 рубля 15 копеек
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55-57,67,98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Компании с ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» удовлетворить
Взыскать с Ермолаева Л.Г. в пользу Компании с ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» задолженность по кредитному договору в размере 70138 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2304 рубля 15 копеек, а всего взыскать 72442 (Семьдесят две тысячи четыреста сорок два) рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения судом.
Судья