Дело № 2-1791/11 28 марта 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Уколовой Т.Э.
при секретаре Канцеровой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к Пенчинских Е.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Пенчинских Е.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008, 2009 годы в размере 33000 руб. и пени в размере 340 руб. 99 коп., указывая, что в соответствии со ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: Х1, Х2. Согласно Закону Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 14.11.2002 г. № 487-53 на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств у ответчика ему был исчислен транспортный налог в указанной сумме, который подлежал уплате в бюджет не позднее 01.06.2010 г. Руководствуясь п.3 ст.363 НК РФ, инспекция направила ответчику налоговое уведомление № 68895 от 27.02.2010 г. В связи с неуплатой налога в установленный законом сроком в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № 13098 от 10.07.2010 г. Должником сумма налога не оспаривалась, до настоящего времени требование не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 340 руб. 99 коп.
Представитель истца по доверенности Прокофьева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что он уже год не ездит на автомобиле, так как у него сломана коробка передач.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на нормах налогового законодательства и подтверждены материалами дела: расчетом транспортного налога, справкой об учете транспортных средств, налоговым уведомлением № 68895 на уплату транспортного налога за 2009 год с перерасчетом налога за 2008 год, требованием № 13098 об уплате налога по состоянию на 14.07.2010 г. и доказательством их отправки, расчетом пени (л.д.4-10).
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, с него надлежит взыскать в бюджет недоимку в размере 33000 руб. и пени в размере 340 руб. 99 коп., а также в доход государства в соответствии со ст.333.19 НК РФ, п.1 ст.103 ГПК РФ госпошлину по делу в размере 1200 руб. 23 коп., от уплаты которой истец освобожден законом.
Довод ответчика о том, что он уже год не пользуется автомобилем из-за его неисправности, является несостоятельным, поскольку в силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании вышеизложенного, ст.ст.45, 48, 75 НК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Пенчинских Е.Н. в бюджет Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу в размере 33000 руб. и пени в размере 340 руб. 99 коп., а всего 33340 (тридцать три тысячи триста сорок) руб. 99 коп.
Взыскать с Пенчинских Е.Н. в доход государства госпошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья