Дело № 2-1036/11 22 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ларионовой Н.А
при секретаре Михеевой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Исаченко В.А., Каретниковой В.А., Исаченко С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
СПБ ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (далее - ГУ ЖАКР) обратилось в суд с иском к Исаченко В.А., Каретниковой В.А., Исаченко С.А., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2008 по 01.11.2010 в размере 50133,43 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х на основании договора социального найма жилого помещения № Х от 15.07.2008.
В период с 01.11.2008 по 01.11.2010 ответчики свою обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняли недобросовестно, в результате чего, образовалась задолженность, размер которой составил 50133,43 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уменьшил размер заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, пояснил, что сумма задолженности за спорный период частично ответчиками погашена и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 26917,36 руб.
Представитель истца ГУ ЖАКР Безкоровайная А.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась на иске настаивала.
Ответчики Исаченко В.А, Каретникова В.А., Исаченко С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, согласно ч. 3 ст. 67. ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, обязан ежемесячно и полностью её вносить с момента заключения договора социального найма.
Материалами дела установлено, что ответчики занимают трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Х. Указанное жилое помещение предоставлено ответчикам в пользование на основании договора социального найма жилого помещения № Х от 15.07.2008.
Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из расчета, представленного суду, усматривается, что ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2008 по 01.11.2010 в размере 50133,43 рублей. С учетом частичного погашения задолженности за спорный период в размере 23216,07 руб., сумма задолженности составляет 26917,36 руб.
Доказательств исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном иске размере (26917,36 руб.) ответчиками не представлено, расчет задолженности проверен судом и является правильным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Одновременно имеются основания, установленные ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, для взыскания в федеральный бюджет с каждого из ответчиков государственной пошлины по 335,84 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65-69, 153-157 ЖК РФ, ст. 39, ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103, ст. ст. 167, 194-199, 207 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Исаченко В.А., Каретниковой В.А., Исаченко С.А. в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 26917,36 рублей.
Взыскать с Исаченко В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 335,84 рублей.
Взыскать с Каретниковой В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 335,84 рублей.
Взыскать с Исаченко С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 335,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья