Дело № 2-1567/2011 28 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.
При секретаре Громадском Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Пахольчуку С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - МИФНС №18 обратился в суд с иском к Пахольчуку С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование иска указали, что ответчик в 2009 году являлся собственником транспортного средства- автомобиля Х1., что подтверждается фактом регистрации. В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога согласно закону Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года. Срок оплаты налога истек 01.06.2010 года, однако ответчиком налог оплачен не был, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 605,67 рублей за 2009 год, которая подлежала уплате в срок до 01.06.2010. Ответчик не выполнил добровольно требования ИФНС об обязанности оплатить налог. Ответчику направлялись налоговое уведомление № 77851 от 10.03.2010, а также требование об уплате налога № 18820 от 14.07.2010.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 605,67 рублей, пени в размере 6,10 рублей, а всего 611 рублей 77 копеек.
Ответчик – Пахольчук С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в 2009 году являлся собственником транспортного средства – автомобиля Х1., что подтверждается фактом регистрации.
В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 210 ГК РФ ответчик являясь владельцем транспортных средств была обязан оплатить исчисленный ему транспортный налог в соответствии с уведомлением № 77851
В установленный срок ответчик начисленный ему налог не оплатил, в связи с чем в его адрес было направлено требование № 18820 об уплате недоимки и пени, которое ответчиком также исполнено не было.
В судебном заседании ответчик суду не представил доказательств оплаты транспортного налога, в связи с чем суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пахольчука С.Н. в пользу МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу в размере 605 (шестьсот пять) рублей 67 копеек.
Взыскать с Пахольчука С.Н. в пользу МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу пени в размере 06 рублей 10 копеек.
Взыскать с Пахольчука С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение десяти дней.
Судья: