Дело № 2-1155/11 31 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Прокофьевой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Калининского района» к Шалюгиной Т.А., Шалюгину М.Е., Шалюгину М.Е. и Шалюгину Г.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчики Шалюгина Т. А. и Шалюгин Г.Е. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру Х по ? и ? доли (л.д.7, 30).
В квартире так же зарегистрированы в качестве членов семьи собственников и постоянно проживают Шалюгин М.Е. и Шалюгин М.Е.
ООО «Жилкомсервис №2 Калининского района» обратилось в суд с иском к ответчикам Шалюгиной Т.А., Шалюгину М.Е. и Шалюгину М.Е. о взыскании с каждого из них задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период 01 марта 2008 года по 30 января 2009 года в размере 10700 руб. 15 коп. и с 01 февраля 2009 года по 01 ноября 2010 года в размере 18265 руб. 68 коп., а так же о взыскании с Шалюгина Г.Е. задолженности за период с 01 февраля 2009 года по 01 ноября 2010 года в размере 18265 руб. 68 коп., и расходов по оплате госпошлины по 730 руб. 63 коп. с каждого, ссылаясь на то, что ответчики в нарушение своих обязанностей по содержанию и оплате жилья, в указанный период перестали вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные требования, и с учетом перерасчета начисленных денежных сумм, просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 98386 руб. 86 копеек.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, с учетом уточнения требований, указав, что до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиками не погашена.
Ответчики Шалюгина Т.А. и Шалюгин М.Е. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Шалюгин Г.Е., надлежаще лично извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.
Ответчик Шалюгин М.Е., надлежаще лично извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, так же как и не сообщил об уважительности причин своей неявки, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным слушать дело в отсутствии неявившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.
Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно данным Правилам "норматив потребления коммунальных услуг" - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.
Разделом IV названных Правил установлены основные требования к составу нормативов потребления коммунальных услуг, в соответствии с которыми нормативы холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения и газоснабжения определяются из расчета на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей, для освещения жилых помещений, использования бытовых приборов, в зависимости от вида потребления (для приготовления пищи, для горячего водоснабжения, отопления жилых помещений) и содержания общего имущества многоквартирного дома (пункты 27 - 31).
Учитывая изложенное, суд полагает законными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за спорный период времени, включая период проживания в квартире её сособственника Шалюгина Г.Е., поскольку вышеуказанные нормы права устанавливают солидарную ответственность членов семьи собственника по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, а так же возлагают обязанность по внесению платы потребителем даже в случае, если он фактически не проживает в жилом помещении, поскольку оспариваемыми Правилами предусмотрена корректировка размера платы за коммунальные услуги и расчет пропорционально количеству прожитых дней (пункты 19, 20, 21, 23, 25 и 27).
В соответствии с представленным расчетом бухгалтера ответчики с 01 марта 2008 года по 01 ноября 2010 года прекратили вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая после перерасчета сделанного с учетом непроживания в квартире ответчика Шалюгина Г.Е., составляет 98386 рубля 86 копеек.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, она подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Расчет имеющейся задолженности проверен судом и никем не оспорен.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками Шалюгиной Т.А. и Шалюгиным М.Е., по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере рубль 3151 руб. 58 копеек в доход государства, в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины до вынесения судом решения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 65. ч.1, 67 ч.3, 153 п.1., 154, 155 п.1, 157 п.1 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Жилкомсервис №2 Калининского района» к Шалюгиной Т.А., Шалюгину М.Е., Шалюгину М.Е. и Шалюгину Г.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Шалюгиной Т.А., Шалюгину М.Е., Шалюгину М.Е. и Шалюгину Г.Е. солидарно в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2008 года по 30 января 2010 года в размере 98386 (девяносто восемь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 86 коп.
Взыскать с Шалюгиной Т.А., Шалюгину М.Е., Шалюгину М.Е. и Шалюгину Г.Е. солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 3151 (три тысячи сто пятьдесят один) рублей 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья