Дело № 2-1153/11 31 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Прокофьевой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт – Петербургского ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт – Петербурга» к Хамппу Е.В., Хамппу М.А. и Хамппу Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчики являются нанимателями квартиры Х на основании ордера РИК №Х от 26 января 1984 года (л.д.6).
ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт – Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Хамппу Е.В. за период с 01 июля 1996 года по 31 октября 2006 года в размере 42594 руб. 13 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1477 руб. 82 коп, за период с 01 марта 2010 года по 30 ноября 2010 года в размере 7467 руб. 80 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., а с Хамппу М.А. и Хамппу Т.А. задолженность за период с 01 марта 2010 года по 30 ноября 2010 года в размере 7467 руб. 80 коп. с каждого и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. с каждого, ссылаясь на то, что ответчики в нарушение своих обязанностей по содержанию и оплате жилья, в указанный период перестали вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчицы Хамппу Е.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 1996 года по 31 октября 2006 года в размере 42594 руб. 13 коп., а так же просил солидарно взыскать с ответчиков Хамппу Е.В., Хамппу М.А. и Хамппу Т.А. задолженность за период с 01 марта 2010 года по 30 ноября 2010 года в размере 22403 руб. 38 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, с учетом внесенных уточнений, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики надлежаще лично извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
В связи с чем, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с частью 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Материалами дела установлено, что ответчики в соответствии с ордером РИК №Х от 26 января 1984 года занимают двухкомнатную квартиру Х общей площадью 45, 92 кв.м., что подтверждается справкой ф.9 о регистрации, представленной в материалы дела (л.д. 6).
В соответствии с представленным расчетом бухгалтера ответчики с 01 июля 1996 года по 31 октября 2006 года и с 01 марта 2010 года по 30 ноября 2010 года практически полностью прекратили вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 64997 руб. 51 коп.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, расчет которой проверен судом и никем не оспорен, она подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 2149 руб. 91 коп. в доход государства, в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины до вынесения судом решения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 65. ч.1, 67 ч.3, 153 п.1., 154, 155 п.1, 157 п.1 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Санкт – Петербургского ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт – Петербурга» к Хамппу Е.В., Хамппу М.А. и Хамппу Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Хамппу Е.В. в пользу Санкт–Петербургского ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт–Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 1996 года по 31 октября 2006 года в размере 42594 руб. 13 коп.
Взыскать с Хамппу Е.В., Хамппу М.А. и Хамппу Т.А. солидарно в пользу Санкт–Петербургского ГУ «Жилищного агентства Калининского района Санкт–Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2010 года по 30 ноября 2010 года в размере 22403 руб. 38 коп.
Взыскать с Хамппу Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1277 руб.
Взыскать с Хамппу Е.В., Хамппу М.А. и Хамппу Т.А. солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 872 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья