Дело № 2- 1763/11 25 апреля 2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Епищевой В.А.
при секретаре Письменской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по ленинградской области к Берг В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ст. 357 НК РФ Берг В.А. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: Х, что подтверждается фактом регистрации.
В соответствии со ст.1 Областного закона Ленинградской области от 22.11.2002 года № 51-ОЗ «О транспортном налоге», налоговая инспекция на оснований сведений органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, о наличии транспортных средств у ответчика, произвела начисление транспортного налога в размере 120 рублей за 2009г. и в соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ направила ответчику заказным письмом налоговое уведомление от 05 марта 2010 года № 8524 за 2009 год на сумму 120 рублей на уплату транспортного налога
В соответствии со ст.69 НК РФ, в связи с неуплатой налога, Межрайонная ИФНС № 5 по ЛО направила должнику требование от 04.08. 2010г. № 19723 об уплате транспортного налога, в котором ему предлагалось погасить задолженность перед бюджетом в срок до 23.08.2010 г.
Согласно ст. 75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 27 рублей 32 копейки.
Межрайонная ИФНС № 5 по ЛО обратилась в суд с иском к Берг В.А. и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009г. в сумме 120 рублей и пени в размере 27, 32 рубля, ссылаясь на то, что должником сумма налога, указанная в требовании не оспаривалась, однако в установленный законом срок ответчик налог не уплатил, не погашена задолженность и на день судебного заседания.
Ответчик Берг В.А. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, возражений по иску не представила.
Представитель МИФНС № 5 по ЛО в исковом заявлении просил слушать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.
Обязанность налогоплательщика нести бремя уплаты законно установленных налогов и сборов определена ст.23 НК РФ.
Материалами дела установлено, что Берг В.А. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: транспортные средства: Х.
Факт недоимки по налогу и ее размер подтверждены: копией лицевого счета налогоплательщика, копией корешка к требованию об оплате и копией уведомления о доставке требования.
Суд проверил расчет налога и нашел его правильным.
В случае погашения ответчиком задолженности после вынесения решения, он не лишен возможности предъявить квитанцию об оплате судебному приставу-исполнителю.
Поскольку в соответствии с пп 19 п. 1 ст.336.36 НК РФ налоговые органы, обращающиеся в суды в защиту интересов государства, от уплаты государственной пошлины освобождаются, госпошлина в размере 400 руб. взыскивается с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,45,48 НК РФ, ст.ст. 103, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Берг В.А., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 120 (сто двадцать) рублей и пени в размере 27 (двадцать семь) рублей 32 копейки, а всего взыскать 147 (сто сорок семь ) рублей 32 копейки.
Взыскать с Берг В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней, а ответчик может также подать заявление о пересмотре решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья