Дело № 2- 1532/11 29 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Шатыко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №12 по Санкт-Петербургу к Ищенко К.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС России №12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Ищенко К.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 153 рубль 12 копеек, ссылаясь на то, что ответчик является собственником 2/5 долей земельного участка, расположенного по адресу: Х, и соответственно плательщиком земельного налога, тем не менее, ответчик по состоянию на 22 ноября 2010 года имеет задолженность перед бюджетом, в связи с чем, ИФНС направляло в его адрес налоговое уведомление об уплате налога №2345, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации как по последнему, известному месту проживания. Согласно данным, имеющимся в материалах дела многочисленные телеграммы ответчику не вручены в связи с его неявкой по извещениям в почтовое отделение связи для получения телеграмм.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места нахождения ответчика.
Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.
В соответствии с ч.7, 8, 9 ст.31 НК РФ (в ред. ФЗ от 27 июля 2008 г. №137-ФЗ) налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.
Из материалов дела следует, что согласно требованию МИФНС №4906 об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика по состоянию на 19 апреля 2010 года имелась задолженность по налогу в сумме 152 руб. 41 коп., срок погашения которой был установлен до 12 мая 2010 года.
Из представленных суду документов следует, что задолженность по налогу ответчиком до настоящего времени не погашена, таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца.
В случае добровольной оплаты, имеющейся задолженности, ответчик может предъявить квитанцию об оплате судебному приставу-исполнителю.
Одновременно суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины, предусмотренной ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,45,48 НК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МИФНС России №12 по Санкт-Петербургу к Ищенко К.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Ищенко К.В. задолженность по земельному налогу и пени в размере 153 (сто пятьдесят три) рубль 12 копеек.
Взыскать с Ищенко К.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья