Дело № 2- 1318/11 24 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Шатыко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Комарову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии со ст. 357 НК РФ Комаров А.В. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: Х1, Х2, Х3, Х4, Х5, Х6.
В соответствии со ст.2 Закона Санкт- Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04 ноября 2002г., налоговой инспекцией на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств у ответчика, произведено начисление транспортного налога за 2007-2009 гг. в размере 28 212 руб. 50 коп. и 27 февраля 2010 года направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога заказным письмом.
Согласно ст.69 НК РФ Межрайонной ИФНС № 18 по Санкт- Петербургу 14 июля 2010 года Комарову А.В. направлено требование об уплате транспортного налога, в котором ему предлагалось погасить задолженность перед бюджетом в срок до 27 августа 2010 года.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере 291 руб. 52 коп.
Межрайонная ИФНС № 18 по Санкт - Петербургу обратилась в суд с иском к Комарову А.В. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 г. и пени в сумме 28 504 руб. 02 коп., ссылаясь на то, что требование об уплате недоимки по транспортному налогу ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.
В судебном заседании представитель МИФНС №18 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Комаров А.В. о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства телеграммой, которую получил лично, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку он извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.
В соответствии с ч.7, 8, 9 ст.31 НК РФ (в ред. ФЗ от 27 июля 2008 г. №137-ФЗ) налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.
Из материалов дела следует, что согласно требованию МИФНС №13109 об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика по состоянию на 10 июля 2010 года имелась задолженность по налогу в сумме 49 916 руб. 75 коп., срок погашения которой был установлен до 27 августа 2010 года.
Из представленных суду документов следует, что задолженность по налогу ответчиком до настоящего времени не погашена, таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В случае добровольной оплаты, имеющейся задолженности, ответчик может предъявить квитанцию об оплате судебному приставу-исполнителю.
Одновременно суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины, предусмотренной ст. 333.19 НК РФ в размере 1 055 руб. 12 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,45,48 НК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Комарову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Комарова А.В. недоимку по транспортному налогу за 2007-2009 года в размере 28 212 рублей 50 коп. и пени в размере 291 рубль 52 копейки, а всего взыскать 28 504 (двадцать восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 02 копейки.
Взыскать с Комарова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 055 (одна тысяча пятьдесят пять) рублей 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья