Дело № 2- 2319/11 31 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Прокофьевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Н.А. и Ширяевой Н.С. к ТСЖ «Новый Дом» о признании недействительным решения правления ТСЖ, оформленного протоколом от 19 июля 2010 года, признании недействительными решений Фруль Т.А., принятых в качестве председателя правления ТСЖ,
УСТАНОВИЛ:
Решением общего собрания членов ТСЖ «Новый Дом» от 30 июня 2009 года избран состав правления, состоящий из 9 человек, в который вошли: Г, К., М., Ш., Э., Р., Р., С. и С. (л.д.6-10).
На заседании правления ТСЖ «Новый Дом», оформленном протоколом №Х, председателем правления избран Г. (л.д.11-13).
Согласно протокола заседания правления ТСЖ №Х от 19 июля 2010 года новым председателем правления избрана Фруль Т.А. (л.д.14-16).
Истицы, являясь членами ТСЖ «Новый Дом» обратились в суд с иском к ТСЖ «Новый Дом» о признании недействительным решения правления ТСЖ, оформленного протоколом №Х от 19 июля 2010 года, признании недействительными решений Фруль Т.А., принятых в качестве председателя правления ТСЖ, ссылаясь на то, что из протокола собрания правления №Х, вывешенного на информационном стенде в парадной истиц, им стало известно о том, что председателем правления ТСЖ избрана Фруль Т.А., которая не избиралась в члены правления вышеуказанным общим собранием членов ТСЖ, а потому не могла бать избрана и председателем правления, поскольку избрание Фруль Т.А. председателем правления ТСЖ является незаконным, все принятые решения правления под её руководством являются незаконными.
Истицы в судебное заседание не явились, их представитель, действуя по доверенности в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика – председатель правления ТСЖ С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указывая на то, что Фруль Т.А. даже не является членом ТСЖ, а потому она вообще не имела права участвовать в общих собраниях членов ТСЖ «Новый Дом», и тем более быть избранной председателем правления ТСЖ. Так же представитель ответчика пояснил, что внеочередным общим собранием членов ТСЖ от 15 апреля 2010 года был переизбран состав правления ТСЖ и на заседании вновь избранного правления ТСЖ от 15 ноября 2010 года он избран председателем правления ТСЖ «Новый Дом». Между тем ответчик указывал, что за полгода незаконного правления Фруль Т.А. в качестве председателя правления ТСЖ ею были приняты решения, которые негативно отразились на состоянии ТСЖ.
Третье лицо Фруль Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась по месту регистрации как по последнему, известному месту проживания. Согласно данным, имеющимся в материалах дела, судебная повестка ей не вручена в связи с её неявкой по извещениям в почтовое отделение связи для получения корреспонденции, учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, оно подлежит принятию, а иск удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 117- 118 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Овсянниковой Н.А. и Ширяевой Н.С. к ТСЖ «Новый Дом» о признании недействительным решения правления ТСЖ, оформленного протоколом от 19 июля 2010 года, признании недействительными решений Фруль Т.А., принятых в качестве председателя правления ТСЖ - удовлетворить.
Признать недействительным решение правления ТСЖ, оформленное протоколом №Х от 19 июля 2010 года.
Признать недействительными решения Фруль Т.А., принятые ею в качестве незаконно избранного председателя правления ТСЖ «Новый Дом».
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья