Дело №2-1217/11 19 апреля 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Береза C.В.
При секретаре Потемичевой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Николаеву А.В. о взыскании суммы в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, основывая свои требования на том, что 10.01.2008 года Николаев А.В. в целях хищения имущества своими противоправными действиями нанес ущерб автомобилю Х1, принадлежащий М., застрахованному по КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истцом М. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 79931 руб. 03 коп. В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования страхователя к ответчику, как лицу виновному в причинении вреда автомобилю, в связи с чем ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Николаева А.В. денежную сумму в размере 79931 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597 руб. 93 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В адрес ответчика судом неоднократно направлялись судебные повестки, телеграммы, которые ответчиком не получены, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, с согласия истца приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено материалами дела, 27.08.2008 года Николаев А.В. в целях хищения имущества своими противоправными действиями нанес ущерб автомобилю Х1 /л.д.11-13/.
Постановлением дознавателя ОД МОБ УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 11.01.2008 года в отношении Николаева А.В. возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества М.
Согласно справки следователя СУ при УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга Николаев А.В. противоправными действиями повредил имущество М., а именно нанес ущерб автомобилю Х1.
Имущество М. застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО, страховой полис №Х /л.д.7/.
Как усматривается из приходно-кассового ордера №Х от 02.04.2008 года истцом, М. выплачена сумма страхового возмещения в размере 108999 руб. 67 коп. /л.д.27/, в соответствии с расчетом убытка №Х /л.д.24/ без учета износа.
С учетом износа поврежденного транспортного средства ущерб, причиненный Николаевым А.В. М. согласно расчета истца составил 79931 руб. 03 коп. /л.д.23/.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, предъявленных к Николаеву А.В., в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2597 руб. 93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 194-199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Николаева А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 79931 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597 руб. 93 коп.
Николаев А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его постановивший.
Судья