Дело № 2- 2307/11 27 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.Н.
при секретаре Прокофьевой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Чурину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ст. 357 НК РФ Чурин А.В. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство: Х1.
В соответствии со ст.2 Закона Санкт- Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04 ноября 2002г., налоговой инспекцией на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств у ответчика, произведено начисление транспортного налога за 2009 г. в размере 1 650 руб. 00 коп. и 10 марта 2010 года направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога заказным письмом.
Согласно ст.69 НК РФ Межрайонной ИФНС № 18 по Санкт- Петербургу 14 июля 2010 года Чурину А.В. направлено требование об уплате транспортного налога, в котором ему предлагалось погасить задолженность перед бюджетом в срок до 27 августа 2010 года.
Межрайонная ИФНС № 18 по Санкт - Петербургу обратилась в суд с иском к Чурину А.В. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2009 г. и пени в сумме 1 667 руб. 04 коп., ссылаясь на то, что требование об уплате недоимки по транспортному налогу ответчиком не исполнено, недоимка перед бюджетом не погашена.
В судебном заседании представитель МИФНС №18 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации как по последнему, известному месту проживания. Согласно данным, имеющимся в материалах дела многочисленные телеграммы ответчику не вручены, в связи с его неявкой по извещениям в почтовое отделение связи для получения телеграмм.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места нахождения ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.
В соответствии с ч.7, 8, 9 ст.31 НК РФ (в ред. ФЗ от 27 июля 2008 г. №137-ФЗ) налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.
Из материалов дела следует, что согласно требованию МИФНС №40049 об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика по состоянию на 10 июля 2010 года имелась задолженность по налогу в сумме 60 345 руб. 00 коп., срок погашения которой был установлен до 27 августа 2010 года.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога Чурину А.В. начислены пени в размере 17 руб. 04 коп.
Из представленных суду документов следует, что задолженность по налогу ответчиком до настоящего времени не погашена, таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В случае добровольной оплаты, имеющейся задолженности, ответчик может предъявить квитанцию об оплате судебному приставу-исполнителю.
Одновременно суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины, предусмотренной ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31,45,48 НК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Чурину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Чурина А.В. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 1 650 рублей 00 коп. и пени в размере 17 рублей 04 копейки, а всего взыскать 1 667 (одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 04 копейки.
Взыскать с Чурина А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья