Дело № 2-634/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 06 апреля 2011 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Корчагиной А.Ю.,
при секретаре Конышевой А.С.,
с участием представителя истца Луконенко Р.И. (дов. от 13.10.2010 г., сроком на три года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородовой О.В. к Архарову М.Э. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Безбородова О.В. просит взыскать с ответчика Архарова М.Э. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 294 руб. 62 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 185 руб. 89 коп.
В обоснование исковых требований истец указала, что 03 сентября 2010 г. по адресу Х произошло ДТП с участием автомобиля Х1, принадлежащего на праве собственности Безбородовой О.В., и автомобилем Х2, под управлением Архарова М.Э.
Согласно постановления Х от 03.09.2010 г. ответчик нарушил п.п.8.4 ПДД РФ а именно, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
В результате ДТП автомобилю Х1, были причинены механические повреждения. Как следует из отчета № Х от 08.09.2010 г. об оценки стоимости восстановительного ремонта, подготовленном ООО «Х», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Х1, с учетом износа заменяемых деталей и агрегатов составила 319294 руб. 62 коп. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Х». В соответствии с условиями страхования и на основании заявления истца была перечислена страховая сумма в размере 120 000 руб., исходя из чего, истец полагает, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 199294 руб. 62 коп.
Представитель истца Луконенко Р.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Архаров М.Э. неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации ф.9, от получения повесток уклонился, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не усматривая предусмотренных ст.167 ГПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку систематическое уклонение ответчика от получения судебных извещений нарушает право истца на судебную защиту своих интересов.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы ДТП от 03.09.2010 г. № 4262, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтвержден доказательствами.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно представленным документам, а именно: материалу по факту ДТП № Х от 03.09.2010 г., в котором ответчик свою вину не отрицал, постановление о привлечении к административной ответственности не оспаривал; отчету № Х об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Х1 от 08.09.2010 г., с учетом износа заменяемых деталей и агрегатов, составляет 319 294 руб. 62 коп.; запроса на перечисление средств № Х в размере 120000 руб., листа согласования к указанному запросу на выплату страхового возмещения по договору/полису № Х, на основании которых ООО «Х» перечислила денежные средства в счет страхового возмещения в размере 120000 руб. на расчетный счет Белобородовой О.В.
В соответствии ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в сумме 199294 руб. 62 коп.
Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5185 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 56, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Архарова М.Э., в пользу Безбородовой О.В. в возмещение ущерба 199294 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5185 руб. 89 коп., а всего 204480 (двести четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб.51 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья