Дело № 2-1638/11 13 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.
при секретаре Арбатской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Аранович В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 18 обратилась в суд с иском к Аранович В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 г.г. в размере 37440 руб., пени в размере 386,87 руб., в обоснование иска указав, что ответчик имеет в собственности транспортное средство: Х1, что подтверждается фактом регистрации.
В силу требований ст.210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в т.ч. обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ.
Истец указал в иске, что в соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2007-2009 г.г. в размере 37440 руб., который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2010 г. (п.3 ст. 3 Закона).
Руководствуясь п.3 ст. 363 НК РФ истец направил заказным письмом ответчику налоговое уведомление № 77147 от 27.02.2010 г. Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ и п.3 ст. 3 Закона «О транспортном налоге», налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 18449 от 14.07.2010 г. об уплате недоимки до 27.08.2010 г.
В связи с неуплатой задолженности в установленный срок истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007 г. в размере 11845 руб., за 2008 г. - в размере 11845 руб., за 2009 г. – в размере 13750 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога за период с 01.06.2010 г. по 10.07.2010 г. в размере 386,87 руб. в порядке ст. 75 НК РФ, указав, что ответчик в установленный срок не произвел оплату имеющейся задолженности.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Аранович В.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, указав, что ранее она оплачивала недоимку по транспортному налогу в указанном размере, однако квитанция в подтверждение оплаты у нее не сохранилась.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что транспортное средство: Х1, находится в собственности ответчика Аранович В.В.
Согласно ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2007-2009 г.г. в размере 37440 руб.
07.04.2010 г. ответчику было направлено налоговое уведомление № 77147 от 27.02.2010 г., согласно которому Аранович В.В. был начислен транспортный налог за 2007 г. в размере 11845 руб., за 2008 г. - в размере 11845 руб., за 2009 г. – в размере 13750 руб. (л.д.9).
В соответствии со ст. 75 НК РФ истцом были начислены пени за несвоевременную уплату налога за период с 01.06.2010 г. по 10.07.2010 г. в размере 386,87 руб.
В связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 18449 от 14.07.2010 г. со сроком уплаты до 27.08.2010 г. (л.д.6).
В соответствии с ч.3 ст.3 Закона СПб «О транспортном налоге», в редакции закона СПб от 28.11.2005 № 600-85, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, в связи с чем, транспортный налог за 2007 год подлежал оплате ответчиком до 01.06.2008 г., за 2008 г. – до 01.06.2009 г.
В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, вступившего в действие с 01.01.2007, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Документ о выявлении недоимки по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 01.12.2006 № САЭ-3-19/825, истцом не представлен.
В связи с чем, суд исходит из того, что недоимка по оплате налога за 2007 г. и 2008 г. должна была быть выявлена налоговым органом после истечения установленного законом срока его оплаты - со 02.06.2008 г. и со 02.06.2009 г. соответственно, а требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в соответствии с ч.1 ст.70 НК не позднее 02.09.2008 г. и 02.09.2009 г.
При этом данных о направлении ответчику налоговых уведомлений в 2008-2009 г.г. в материалах дела не имеется, представлено одно налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2007-2009 г.г. № 77147 от 27.02.2010 г., направленное в адрес ответчика 07.04.2010 г. (л.д.9, 11)
Пропуск налоговым органом сроков направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленных НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
В связи с этим, шестимесячный срок на обращение в суд должен исчисляться по налогу за 2007 год – с октября 2008 г., по налогу за 2008 год – с октября 2009, то есть по истечении установленного в требовании срока погашения задолженности со дня окончания установленного статьей 70 НК РФ срока на направление требования об уплате налога за 2007 и 2008 год.
В силу п.3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, иск о взыскании недоимки за 2007 г. должен быть подан не позднее апреля 2009 г., за 2008 г. – не позднее апреля 2010 г., в то время как истец обратился с требованиями о взыскании недоимки за 2007 и 2008 год 24.01.2011 г. (л.д.3).
О восстановлении срока по требованиям о взыскании недоимки за 2007-2008 г.г. истец не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки за 2007-2008 г.г. не представил, в связи с чем суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2007-2008 гг. в отношении автомобиля Х1, в сумме 23690 руб. (11845 руб.+11845 руб.)
Недоимка по транспортному налогу за 2009 г. согласно расчету истца составляет 13750 руб. (л.д.5).
Надлежаще заверенными копиями списка заказных писем № 683 от 07.04.2010 г. (л.д.11), № 951 от 19.07.2010 г. (л.д. 8) подтверждается факт отправки ответчику налогового уведомления № 77147 требования № 18449. В срок, установленный в требовании - 27.08.2010 г., обязательство по уплате транспортного налога за 2009 г. Аранович В.В. не исполнено.
Какие-либо доказательства того, что ответчиком была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2009 г. в отношении автомобиля Х1, суду не представлено, в настоящее время сумма задолженности по уплате транспортного налога за 2009 г. составляет 13750 руб., подлежит взысканию с ответчика.
В силу положений ст. 75 Налогового кодекса РФ суд полагает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки с 02.06.2010 г. по 10.07.2010 г. (39 дней просрочки), рассчитанной от суммы налога, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 13750 руб., что составляет 138,52 руб. (13750 руб. х 7,75%/300 х 39 дней = 138,52 руб.).
Суд полагает неверным начисление истцом пени, начиная с 01.06.2010 г., поскольку указанная дата является последним днем срока исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога, следовательно, начисление пени может производиться лишь с 02.06.2010 г.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 555,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 45, 48, 69, 357, 362, 363 Налогового кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аранович В.В. 13888,52 руб. (Тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 52 коп.), в том числе, недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 13750 руб., пени в размере 138,52 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Аранович В.В. государственную пошлину в размере 555,54 руб. (Пятьсот пятьдесят пять рублей 54 коп.) в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья