О взыскании налога

Дело № 2-1637/11 13 апреля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Арбатской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Иванову М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 18 обратилась в суд с иском к Иванову М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 г.г. в размере 19250 руб., пени в размере 208,86 руб., в обоснование иска указав, что ответчик имеет в собственности следующие транспортные средства: Х1, Х2, Х3, что подтверждается фактом регистрации.

В силу требований ст.210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в т.ч. обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ.

Истец указал в иске, что в соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2007-2009 г.г. в размере 19250 руб., который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2010 г. (п.3 ст. 3 Закона).

Руководствуясь п.3 ст. 363 НК РФ истец направил заказным письмом ответчику налоговое уведомление № 77401 от 27.02.2010 г. Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ и п.3 ст. 3 Закона «О транспортном налоге», налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 46015 от 14.07.2010 г. об уплате недоимки до 27.08.2010 г.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007 г. в размере 2380 руб., за 2008 г. - в размере 4760 руб., за 2009 г. – в размере 12110 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога за период с 01.06.2010 г. по 12.07.2010 г. в размере 208,86 руб. в порядке ст. 75 НК РФ, указав, что ответчик в установленный срок не произвел оплату имеющейся задолженности.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Иванов М.А. о времени и месте судебного заседания извещался телефонограммой (л.д.30) и телеграммой по месту жительства (л.д. 36-39), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку согласно почтовому уведомлению «адресат телеграмму принять отказался» (л.д.37), в силу п.2. ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагал рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 12238,26 руб.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика находились транспортные средства в следующие периоды: Х1 - с 18.07.2007 г. по 02.09.2010 г., Х2 – с 06.05.2008 г. по 06.02.2010 г., Х3 – с 18.07.2006 г. по настоящее время, что подтверждается фактом регистрации (л.д.10-11).

Согласно ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2007-2009 г.г.: в отношении автомобиля Х1 – за 2007-2009 г.г. в размере 11900 руб., в отношении автомобиля Х2 – за 2009 г. в размере 3815 руб., в отношении автомобиля Х3 – за 2009 г. в размере 3535 руб., а всего – 19250 руб.

15.04.2010 г. ответчику было направлено налоговое уведомление № 77147 от 27.02.2010 г., согласно которому Иванову М.А. был начислен транспортный налог за 2009 г. в отношении всех автомобилей в размере 12110 руб., а также транспортный налог за 2007-2008 г.г. в отношении автомобиля Х1 - в размере 7140 руб. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 75 НК РФ истцом были начислены пени за несвоевременную уплату налога за период с 01.06.2010 г. по 12.07.2010 г. в размере 208,86 руб.

В связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 46015 от 14.07.2010 г. со сроком уплаты до 27.08.2010 г. (л.д.7).

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона СПб «О транспортном налоге», в редакции закона СПб от 28.11.2005 № 600-85, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, в связи с чем, транспортный налог за 2007 год подлежал оплате ответчиком до 01.06.2008 г., за 2008 г. – до 01.06.2009 г.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, вступившего в действие с 01.01.2007, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Документ о выявлении недоимки по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 01.12.2006 № САЭ-3-19/825, истцом не представлен.

В связи с чем, суд исходит из того, что недоимка по оплате налога за 2007 г. и 2008 г. должна была быть выявлена налоговым органом после истечения установленного законом срока его оплаты - со 02.06.2008 г. и со 02.06.2009 г. соответственно, а требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в соответствии с ч.1 ст.70 НК не позднее 02.09.2008 г. и 02.09.2009 г.

При этом данных о направлении ответчику налоговых уведомлений в 2008-2009 г.г. в материалах дела не имеется, представлено одно налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2007-2009 г.г. № 77401 от 27.02.2010 г., направленное в адрес ответчика 15.04.2010 г. (л.д.9, 12)

Пропуск налоговым органом сроков направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленных НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

В связи с этим, шестимесячный срок на обращение в суд должен исчисляться по налогу за 2007 год – с октября 2008 г., по налогу за 2008 год – с октября 2009, то есть по истечении установленного в требовании срока погашения задолженности со дня окончания установленного статьей 70 НК РФ срока на направление требования об уплате налога за 2007 и 2008 год.

В силу п.3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, иск о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 г. должен быть подан не позднее апреля 2009 г., за 2008 г. – не позднее апреля 2010 г., в то время как истец обратился с требованиями о взыскании недоимки за 2007 и 2008 год в отношении автомобиля Х1 24.01.2011 г. (л.д.3).

О восстановлении срока по требованиям о взыскании недоимки за 2007-2008 г.г. истец не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки за 2007-2008 г.г. не представил, в связи с чем суд полагает не подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2007-2008 гг. в отношении автомобиля Х1, в сумме 7140 руб. (2380 руб.+4760 руб.)

Недоимка по транспортному налогу за 2009 г. согласно расчету истца составляет 12110 руб. (л.д.5).

Надлежаще заверенными копиями списка заказных писем № 2464 от 15.04.2010 г. (л.д.12), № 3055 от 20.07.2010 г. (л.д. 8) подтверждается факт отправки ответчику налогового уведомления № 77401, требования № 46015. В срок, установленный в требовании - 27.08.2010 г., обязательство по уплате транспортного налога за 2009 г. Ивановым М.А. не исполнено.

Какие-либо доказательства того, что ответчиком была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2009 г. в отношении принадлежащих ему автомобилей, суду не представлено, в настоящее время сумма задолженности по уплате транспортного налога за 2009 г. составляет 12110 руб., подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса РФ суд полагает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки с 02.06.2010 г. по 12.07.2010 г. (41 день просрочки), рассчитанной от суммы налога, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 12110 руб., что составляет 128,26 руб. (12110 руб. х 7,75%/300 х 41 день = 128,26 руб.).

Суд полагает неверным начисление истцом пени, начиная с 01.06.2010 г., поскольку указанная дата является последним днем срока исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога, следовательно, начисление пени может производиться лишь с 02.06.2010 г.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 12238,26 руб., в том числе, транспортный налог за 2009 г. в размере 12110 руб., пени за просрочку уплаты налога в размере 128,26 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает отказать.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 489,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 45, 48, 69, 357, 362, 363 Налогового кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова М.А. 12238,26 руб. (Двенадцать тысяч двести тридцать восемь рублей 26 коп.), в том числе, недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 12110 руб., пени в размере 128,26 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Иванова М.А. государственную пошлину в размере 489,45 руб. (Четыреста восемьдесят девять рублей 45 коп.) в доход государства.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калининский районный суд.

Судья