Дело № 2-1639/11 13 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.
при секретаре Арбатской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Алексееву Р.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 18 обратилась в суд с иском к Алексееву Р.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 г.г. в размере 19695,83 руб., пени в размере 198,44 руб., в обоснование иска указав, что ответчик имеет в собственности транспортное средство: Х1, что подтверждается фактом регистрации.
В силу требований ст.210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в т.ч. обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ.
Согласно ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2007-2009 г.г. в размере 19695,83 руб., который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2010 г. (п.3 ст. 3 Закона).
Руководствуясь п.3 ст. 363 НК РФ истец направил заказным письмом ответчику налоговое уведомление № 154699 от 10.03.2010 г. Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ и п.3 ст. 3 Закона «О транспортном налоге», налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 12130 от 14.07.2010 г. об уплате недоимки до 27.08.2010 г.
В связи с неуплатой задолженности в установленный срок истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007-2009 г.г. в размере 19695,83 руб., пени в размере 198,44 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Алексеев Р.Б. в судебное заседание явился, признал исковые требования в части взыскания налога за 2008-2009 г.г. в размере 14645,83 руб. и пени в размере 148,44 руб., в связи с чем представил суду письменное заявление о признании иска (л.д.34).
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в период с 2007 по 2009 г.г. ответчик являлся собственником транспортного средства Х1.
На основании Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2007-2009 г.г. в размере 19695,83 руб.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.09 г. N 283-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" от 04.11.2002 г. N 487-53, согласно пункту 3 которой, введенному Законом СПб от 28.11.2005 г. N 600-85, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из представленной заявителем квитанции (л.д.21) следует, что он на основании полученного от истца налогового уведомления 13.10.2008 г. уплатил транспортный налог за 2007 г. в размере 2100 рублей, т.е. исполнил обязанность по уплате налога за указанный период.
Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В свою очередь, в силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
При таком положении следует признать, что обязанность ответчика по уплате транспортного налога за 2007 г. к моменту направления истцом налогового уведомления № 154699 от 10.03.2010 г. прекратилась, в связи с чем является обоснованным довод ответчика об отсутствии у налогового органа предусмотренного пунктом 2 ст. 69 НК РФ основания для направления требования № 12130 от 14.07.2010 г. об уплате налога в части указания недоимки за 2007 г.
С учетом, изложенного, требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2007 г. в размере 5050 руб. удовлетворению не подлежат.
Между тем, ответчик не оспаривал наличие недоимки по транспортному налогу за 2008-2009 г.г. в отношении автомобиля Х1 в размере 14645,83 руб., что подтверждается приложенными документами, расчетом истца (л.д.5).
Надлежаще заверенными копиями списка заказных писем № 1794 от 07.04.2010 г. (л.д.11), № 2351 от 20.07.2010 г. (л.д. 9) подтверждается факт отправки ответчику налогового уведомления № 154699, требования № 12130. В срок, установленный в требовании - 27.08.2010 г., обязательство по уплате транспортного налога за 2008-2009 г.г. Алексеевым Р.Б. не исполнено.
В силу положений ст. 75 Налогового кодекса РФ суд полагает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки с 02.06.2010 г. по 10.07.2010 г. (39 дней просрочки), рассчитанной от суммы налога, подлежащего взысканию с ответчика, что составляет 198,44 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2008-2009 г.г. в размере 14645,83 руб. и пени в размере 198,44 руб., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в доход государства в размере 593,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Алексееву Р.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 г.г. в размере 19894,27 руб. и пени в размере 198,44 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеева Р.Б. недоимку по транспортному налогу за 2008-2009 г.г. в размере 14645,83 руб. и пени в размере 198,44 руб., всего: 14844,27 руб. (Четырнадцать тысяч восемьсот сорок четыре рубля 27 коп.), в остальной части иска отказать.
Взыскать с Алексеева Р.Б. государственную пошлину в доход государства в размере 593,76 руб. (Пятьсот девяносто три рубля 76 коп.)
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья