Дело № 2-2437/2011 21 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.
При секретаре Громадском Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Колобову И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - МИФНС№ 18 обратилась в суд с иском к Колобову И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указали, что ответчик в 2009 году являлся собственником транспортных средств –Х1., Х2., Х3., Х4., что подтверждается фактом государственной регистрации. Как владелец транспортных средств ответчик является плательщиком транспортного налога, который был ему исчислен за 2009 год в размере 8991,33 рублей. Кроме этого ответчику был произведен перерасчет налога за 2007-2008 год за автомобиль Х4. на суммы 57 рублей 17 копеек и 490 рублей. Начисленные налоги подлежали оплате в срок до 01.06.2010 года в соответствии с уведомлением № 149228 от 27.02.2010г. В установленный срок ответчик начисленный ему налог не оплатил, в связи с чем в его адрес было направлено требование № 47025 об уплате недоимки, которое ответчиком также исполнено не было, в связи с чем были начислены пени в размере 101 рубль 03 копейки.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика с учетом произведенной оплаты недоимку в размере 7538 рублей 50 копеек и пени 101 рубль 03 копейки
Ответчик – Колобов И.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в 2009 году являлся собственником транспортных средств – Х1., Х2., Х3., Х4., что подтверждается фактом государственной регистрации
В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 210 ГК РФ ответчик являясь владельцем транспортных средств был обязан оплатить исчисленный ему за 2009 год транспортный налог в размере 8991,33 рублей в срок до 01.06.2010, а также доначисленный в результате перерасчета налог за автомобиль 210710 госномер Р018У года в соответствии с уведомлением № 98904 от 10.03.2010. В установленный срок ответчик начисленный ему налог не оплатил, в связи с чем в его адрес было направлено требование № 47025 об уплате недоимки, которое ответчиком также исполнено не было, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ начислены пени.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, не оспаривал размера задолженности, в связи с чем суд полагает, что признание иска ответчиком надлежит принять, так как оно соответствует требованиям закона и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Колобов И.В. в пользу МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2007-2009 год в размере 7538 рублей 50 копеек ( семь тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 50 копеек).
Взыскать с Колобов И.В. в пользу МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу пени в размере 101 рубль 03 копейки (сто один рубль три копейки).
Взыскать с Колобов И.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение десяти дней.
Судья