Дело № 2-2504/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
28 марта 2011 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Яковлеву Д.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Яковлеву Д.М., и просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2008 и 2009 года в размере 10.290 рублей и пени за просрочку плате в размере 108 рублей 99 копеек.
В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете как владелец транспортных средств и должен нести обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем ему заказным письмом направлено налоговое уведомление № 64573 от 23 февраля 2010 года и № 236438 от 28 февраля 2010 года для оплаты исчисленного налога на транспортное средство: автомашину марки Х, гос.рег.знак Х.
Поскольку в установленные сроки налогоплательщиком налог не оплачен, ответчику направлено требование № 50946 от 12 июля 2010 года об уплате.
Однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца, по доверенности, К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Яковлев Д.М. в судебное заседание прибыл, исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по транспортному налогу погашена.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Яковлеву Д.М. принадлежит на праве собственности транспортное средство – автомашина марки X, гос.рег.знак Х.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ч. ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, налоговое уведомление должно быть направлено налогоплательщику – физическому лицу – заблаговременно с предоставлением разумного срока уплатить транспортный налог до 1 июня за истекший календарный год.
Исходя из норм действующего налогового законодательства транспортный налог за 2008 год должен был быть уплачен в срок до 01.06.2009 года, за 2009 год – в срок до 01.06.2010 года на основании соответствующих налоговых уведомлений.
Между тем, из материалов дела следует, что налоговое уведомление № 64573 на имя Яковлева Д.М. об уплате транспортного налога за 2008 г. датировано 23.02.2010 года, за 2009 год датировано 27.02.2010 года, и направлено лишь 07.04.2010 года.
Нормы налогового законодательства не предусматривают возможность продления сроков направления налоговых уведомлений.
На основании ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Таким образом, требования об уплате налога за 2008 г. должно было быть направлено Яковлеву Д.М. не позднее 02.09.2009 г., тогда как такие требования об уплате транспортного налога за 2008-2009 гг. направлены лишь 12.07.2010 года.
В обоснование заявленных исковых требований налоговая инспекция ссылается на нормы ч. 3 ст. 363 НК РФ.
Действительно, статьей 4 Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 283-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст.363 НК РФ, в соответствии с которой – направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Между тем, в соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 283-ФЗ - статья 4 указанного Федерального закона вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующим налогам.
Таким образом, нормы ч. 3 ст.363 НК РФ действуют с 01.01.2010 г., при этом распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2009 г.
Указанные положения закона подлежат применению во взаимосвязи с иными нормами налогового законодательства, устанавливающими сроки направления налогового уведомления.
При этом, Налоговый Кодекс РФ не содержит норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока, а также порядок и сроки такого направления.
При вышеуказанных обстоятельствах, правовых оснований для направления налоговых уведомлений и требований по уплате транспортного налога за 2008 год в соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ у налоговой инспекции не имелось.
Ответчиком в судебном заседании представлены квитанции об уплате транспортного налога за 2009 года на общую сумму 5.145 рублей.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год МИНФС России № 18 по Санкт-Петербурга необходимо отказать, т.к. обязанность по уплате налога ответчиком исполнена в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Отказать Межрайонной ИНФС России № 18 по Санкт-Петербургу в удовлетворении требований.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья