О взыскании налога



Дело № 2-2485/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

25 апреля 2011 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИНФС России № 18 по Санкт-Петербургу к Мичуриной О.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Мичуриной О.Г. и просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 11.329 рублей 09 копеек и пени за просрочку платежа в размере 117 рублей 06 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете как владелец транспортных средств и должен нести обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем ему заказным письмом направлено налоговое уведомление № 84592 от 27 февраля 2010 года для оплаты исчисленного налога на транспортные средства: автомашины Х1, Х2, Х3, Х4, Х5, Х6, Х6.

Поскольку в установленные сроки налогоплательщиком налог не оплачен направлено требование № 23137 от 10 июля 2010 года об уплате.

Однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца, по доверенности, Колесников А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, после уточнения требований просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 11.034 рублей 51 копейки и пени в размере 117 рублей 06 копеек.

Ответчик Мичурина О.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.

Статья 3 ч. 2 Закон Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела установлено, что ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства – автомашины Х1, Х2, Х3, Х4, Х5, Х6, Х6.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу Мичуриной О.Г. направлялось налоговое уведомление № 84592 от 27 февраля 2010 года на уплату транспортного налога за 2009 год. Поскольку эта обязанность исполнена не была, налоговой инспекцией в соответствии со ст. 70 НК РФ направлено заказным письмом требование № 23137 от 10 июля 2010 года о добровольном погашении задолженности по налогу.

Кроме того, в судебном заседании ответчик полностью признал исковые требования.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Расчеты представленные в иске судом приняты.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от платы которой истец был освобожден при подаче иска в размере 441 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Мичуриной О.Г. недоимку по транспортному налогу в размере 11.034 рублей 51 копейки, пени в размере 117 рублей 06 копеек, а всего взыскать 11.151 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 57 копеек.

Взыскать с Мичуриной О.Г. госпошлину в доход государства в размере 441 (четырехсот сорок одного) рубля 36 копеек.

Решением может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья