Дело № 2-2508/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
25 апреля 2011 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИНФС России № 18 по Санкт-Петербургу к Трофимову Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Трофимову Д.А. и просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 31.738 рублей 75 копеек и пени за просрочку платежа в размере 344 рублей 36 копеек.
В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете как владелец транспортных средств и должен нести обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем ему заказным письмом направлено налоговое уведомление № 116599 от 27 февраля 2010 года для оплаты исчисленного налога на транспортные средства: автомашины Х1, Х2, Х3.
Поскольку в установленные сроки налогоплательщиком налог не оплачен, направлено требование № 51986 от 12 июля 2010 года об уплате.
Однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца, по доверенности, Колесников А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Трофимов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что уплатил задолженность по транспортному налогу.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.
Статья 3 ч. 2 Закон Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Материалами дела установлено, что ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства – автомашины Х1, Х2, Х3.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу Трофимову Д.А. направлялось налоговое уведомление № 116599 от 27 февраля 2010 года на уплату транспортного налога за 2009 год. Поскольку эта обязанность исполнена не была, налоговой инспекцией в соответствии со ст. 70 НК РФ направлено заказным письмом требование № 51986 от 12 июля 2010 года о добровольном погашении задолженности по налогу.
Ответчиком в судебном заседании представлены квитанции об уплате транспортного налога на общую сумму 32.083 рубля 11 копеек.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате транспортного налога МИНФС России № 18 по Санкт-Петербурга необходимо отказать, т.к. обязанность по уплате налога ответчиком исполнена в полном объеме.
Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать с Трофимова Д.А. государственную пошлину в размере 1.162 рублей 49 копеек, т.к. требования по уплате налога исполнила после обращения истца в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной ИНФС России № 18 по Санкт-Петербургу в удовлетворении требований.
Взыскать с Трофимова Д.А. госпошлину в доход государства в размере 1.162 (одной тысячи ста шестидесяти двух) рублей 49 копеек.
Решением может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья