Дело № 2-2221/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
25 апреля 2011 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу № 18 к Андреюшкову И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, -
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России по Санкт-Петербургу № 18 обратилась в суд с иском к Андреюшкову И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 11.287 рублей 50 копеек и пени за просрочку платежа в размере 116 рублей 63 копеек.
В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете как владелец транспортных средств и должен нести обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем ему заказным письмом направлено налоговое уведомление № 95289 от 27 февраля 2010 года для оплаты исчисленного налога на транспортное средство – автомашину Х1.
Поскольку в установленные сроки налогоплательщиком налог не оплачен, ответчику направлено требование № 28305 от 10 июля 2010 года об уплате.
Однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца, по доверенности, Колесников А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Андреюшков И.А., заблаговременно извещенный о дате и времени заседания, надлежащим образом в суд не прибыл, сведений об уважительности неявки не представил, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.
Материалами дела установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности автомашина Х1.
Андреюшкову И.А. истцом направлялось налоговое уведомление № 95289 от 27.02.2010 года на уплату налога за 2007-2009 года, что подтверждается соответствующим списком заказных писем. Налог ответчиком не оплачен.
10.07.2010 года ответчику направлено требование № 28305 об уплате недоимки, которое ответчиком также добровольно не исполнено.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Расчеты представленные в иске судом приняты.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от платы которой истец был освобожден при подаче иска в размере 456 рублей 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Андреюшкова И.А. недоимку по транспортному в размере 11.287 (одиннадцати тысяч двухсот восьмидесяти семи) рублей 50 копеек и пени в размере 116 (ста шестнадцати) рублей 63 копеек, а всего взыскать 11.404 (одиннадцать тысяч четыреста четыре) рубля 13 копеек.
Взыскать с Андреюшкова И.А. госпошлину в доход государства в размере 456 (четырехсот пятидесяти шести) рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья