Дело № 2-1362/2011 19 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.
При секретаре Громадском Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» в лице Петербургского филиала ОАО «Страховая группа МСК» к Яцко В.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец- ОАО «Страховая группа МСК» в лице Петербургского филиала ОАО «Страховая группа МСК» обратился в суд с иском к Яцко В.В. В обоснование иска указали, что 29.02.2008 года между ЗАО «Х» (в дальнейшем переименованным в Страховое ЗАО «Х») и Л. был заключен договор страхования средств наземного транспорта № Х в соответствии с Правилами страхования наземного транспорта сроком действия с 29.02.2008 года по 28.03.2013 года. По указанному договору был застрахован имущественный интерес Л., связанный с владением, пользованием и распоряжением автомобилем Х1. В результате реорганизации 27.02.2010 года Страховое ЗАО «Х» присоединилось к ОАО «Страховая группа МСК», к которой перешли все права и обязанности по договору. 22.06.2008 года в 22 часа произошло ДТП с участием автомобиля Х2 под управлением Яцко В.В. и автомобиля Х1. Вина ответчика в совершении ДТП установлена постановлением ОГИБДД Невского РУВД. В результате ДТП автомобиль Х1 получил механические повреждения. В соответствии с заключенным договором страхования, отчетом ООО «Х» стоимость восстановительного ремонта составила 1411050 рублей. 11.09.2008 года на расчетный счет Л. согласно страхового акта было выплачено страховое возмещение в размере 1411050 рублей, в связи с чем к страховой компании перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба. Гражданская ответственность Яцко В.В. была застрахована в рамках ОСАГО в ОАО «Х» по полису № Х с лимитом ответственности 120000 рублей. По договору страхования ОАО «Х» 26.07.2010 года перечислило страховое возмещение в порядке суброгации по выставленной претензии 120000 рублей. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 1291050 рублей.
Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1291050 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14655,25 рублей
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Яцко В.В. извещен судом телеграммой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы проверки по факту ДТП, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
Материалами дела установлено, что 29.02.2008 года между ЗАО «Х» (в дальнейшем переименованным в Страховое ЗАО «Х») и Л. был заключен договор страхования средств наземного транспорта № Х в соответствии с правилами страхования наземного транспорта сроком действия с 29.02.2008 года по 28.03.2013 года.
По указанному договору был застрахован имущественный интерес Л., связанный с владением, пользованием и распоряжением автомобилем Х1.
В результате реорганизации 27.02.2010 года Страховое ЗАО «Х» присоединилось к ОАО «Страховая группа МСК», к которой перешли все права и обязанности по договору.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 22.06.2008 года в 22 часа на Х пр. у дома Х произошло ДТП с участием автомобиля Х2 под управлением Яцко В.В. и автомобиля Х1 под управлением М.
ДТП произошло в результате того, что водитель Яцко В.В., управляя автомобилем Х2 нарушил ПДД РФ, а именно при развороте не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения.
Постановлением Х на Яцко В.В. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В результате ДТП автомобиль Х1 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, а также актом осмотра транспортного средства от 02.07.2008 года.
Из отчета ООО «Х» следует, что стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа автомобиля Х1 рублей- 1822555, 21 рублей.
Согласно страховому акту от 05.09.2008 года установлена полная конструктивная гибель транспортного средства и страхователю выплачено страховое возмещение в размере 1411050 рублей с учетом износа автомобиля и его стоимости в аварийном состоянии в соответствии с заключением от 13.08.2008.
Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением № Х от 11.09.2008
29.09.2008 года в ОАО «Х» направлена претензия с требованием возместить ущерб на сумму 120000 рублей.
Платежным поручением от 26.07.2010 года ОАО «Х» выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей.
13.12.2010 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить разницу между фактическим ущербом и выплаченным возмещением в размере 1291050 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Частью 1 ст. 965 ГК РФ, предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1 ст. 4).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. (ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что по вине ответчика Яцко В.В. произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомашине Х1, которая была застрахована истцом по риску ущерб. Страховщиком были исполнены обязательства по оплате страхового возмещения, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба. В судебном заседании ответчиком не оспорены представленные истцом доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба и его размер, в связи с чем суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Яцко В.В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в лице Петербургского филиала ОАО «Страховая группа МСК» сумму ущерба в размере 1291050 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14655,25 рублей, всего взыскать 1305705 рублей 25 копеек ( один миллион триста пять тысяч семьсот пять рублей двадцать пять копеек).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение десяти дней.
Судья: