Дело № 2-1635/11 13 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.
при секретаре Арбатской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Дубову Ю.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Дубову Ю.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 г.г. и пени, в обоснование иска указав, что ответчик имеет в собственности следующие транспортные средства: Х1, Х2, Х3, Х4, Х5, Х6, что подтверждается фактом регистрации.
В силу требований ст.210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в т.ч. обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ.
Истец указал в иске, что в соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2007-2009 г.г. в размере 14549,17 руб., который подлежал уплате в бюджет до 01.06.2010 г. (п.3 ст. 3 Закона).
Руководствуясь п.3 ст. 363 НК РФ истец направил заказным письмом ответчику налоговое уведомление № 69422 от 10.03.2010 г. Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ и п.3 ст. 3 Закона «О транспортном налоге», налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 13657 от 14.07.2010 г. об уплате недоимки до 27.08.2010 г.
В связи с неуплатой задолженности в установленный срок истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007 г. в размере 2126 руб., за 2008 г. - в размере 2100 руб., за 2009 г. – в размере 10323 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога за период с 01.06.2010 г. по 10.07.2010 г. в размере 150,34 руб. в порядке ст. 75 НК РФ, указав, что ответчик в установленный срок не произвел оплату имеющейся задолженности.
В ходе судебного процесса истцом уплачен транспортный налог за 2009 г. и пени.
Определением от 13.04.2011 г. производство по делу в части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 10323,17 руб. и пени в размере 150,34 руб. было прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2007-2008 г.г. в сумме 4226 руб. поддержал в полном объеме.
Ответчик Дубов Ю.А. в судебное заседание явился, иск не признал.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что следующие транспортные средства: Х1, Х2, Х3, Х4, Х5, Х6,, находятся в собственности ответчика.
Согласно ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2007-2009 г.г. в размере 14549,17 руб.
15.04.2010 г. ответчику было направлено налоговое уведомление № 69422 от 10.03.2010 г., согласно которому Дубову Ю.А. был начислен транспортный налог за 2007 г. в размере 2126 руб., за 2008 г. - в размере 2100 руб., за 2009 г. – в размере 10323 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога за период с 01.06.2010 г. по 10.07.2010 г. в размере 150,34 руб. (л.д. 10-12).
В связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 13657 от 14.07.2010 г. со сроком уплаты до 27.08.2010 г. (л.д.7).
В соответствии с ч.3 ст.3 Закона СПб «О транспортном налоге», в редакции закона СПб от 28.11.2005 № 600-85, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, в связи с чем, транспортный налог за 2007 год подлежал оплате ответчиком до 01.06.2008 г., за 2008 г. – до 01.06.2009 г.
В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, вступившего в действие с 01.01.2007, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Документ о выявлении недоимки по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 01.12.2006 № САЭ-3-19/825, истцом не представлен.
В связи с чем, суд исходит из того, что недоимка по оплате налога за 2007 г. и 2008 г. должна была быть выявлена налоговым органом после истечения установленного законом срока его оплаты - со 02.06.2008 г. и со 02.06.2009 г. соответственно, а требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в соответствии с ч.1 ст.70 НК не позднее 02.09.2008 г. и 02.09.2009 г.
При этом данных о направлении ответчику налоговых уведомлений в 2008-2009 г.г. в материалах дела не имеется, представлено одно налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2007-2009 г.г. № 69422 от 10.03.2010 г., направленное в адрес ответчика 15.04.2010 г. (л.д. 10-12)
Пропуск налоговым органом сроков направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленных НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
В связи с этим, шестимесячный срок на обращение в суд должен исчисляться по налогу за 2007 год – с октября 2008 г., по налогу за 2008 год – с октября 2009, то есть по истечении установленного в требовании срока погашения задолженности со дня окончания установленного статьей 70 НК РФ срока на направление требования об уплате налога за 2007 и 2008 год.
В силу п.3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, иск о взыскании недоимки за 2007 г. должен быть подан не позднее апреля 2009 г., за 2008 г. – не позднее апреля 2010 г., в то время как истец обратился с требованиями о взыскании недоимки за 2007 и 2008 год 24.01.2011 г. (л.д.3).
О восстановлении срока по требованиям о взыскании недоимки за 2007-2008 г.г. истец не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки за 2007-2008 г.г. не представил, в связи с чем суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2007-2008 гг. в отношении автомобилей Х1, Х2, Х3, Х4, Х5, Х6,, в сумме 4226 руб. (2126 руб.+2100 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 45, 48, 69, 357, 362, 363 Налогового кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Дубову Ю.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2008 г.г. в размере 4226 руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.
Судья