Дело № 2-2447/11 21 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Савченко И.В.
При секретаре Громадском Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к Курневой В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ИФНС по России по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с иском к Курневой В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пеням в размере 208 рублей 87 копеек. В обоснование иска указали, что ответчик является владельцем земельного участка по адресу: Х, земельного участка по адресу: Х, в связи с чем обязан оплачивать начисляемый ежегодно земельный налог. Ответчику направлялось налоговое уведомление № 86893, № 28090 с предложением уплатить земельный налог за 2009 год. Однако ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена в срок, в связи с чем ответчику было направлено требование № 41899 об уплате налога и начисленных пени по состоянию на 08.12.2009 года. Платежи в бюджет не поступили, связи с чем просят взыскать с ответчика земельный налог в сумме 202 рубля 27 копеек и пени в размере 6 рублей 60 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Курнева В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчицы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Материалами дела установлено, что ответчик является владельцем земельного участка по адресу: Х, земельного участка по адресу: Х, в связи с чем обязана оплачивать начисляемый ежегодно земельный налог. Ответчику направлялось налоговые уведомления № 86893, № 28090 об оплате земельного налога за 2009 год. Однако ответчиком обязанность по уплате налога была исполнена не в срок, в связи с чем ответчику было направлено требование № 41899 об уплате налога и начисленных пени по состоянию на 08.12.2009 года.
Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не выполнено своевременно требование об уплате земельного налога, который начислен ему как собственнику земельного участка, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, не оспаривал размера задолженности, в связи с чем суд полагает, что признание иска ответчиком надлежит принять, так как оно соответствует требованиям закона и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 НК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины от оплаты которых истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Курневой В.А. в пользу ИФНС России по Борскому району Нижегородской области недоимку по земельному налогу и пени в размере 208 рублей 87 копеек (двести восемь рублей восемьдесят семь копеек).
Взыскать с Курневой В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней
Судья: